Субсидии Братск
Подборка наиболее важных документов по запросу Субсидии Братск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2022 N 16-6734/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ за нарушение условий предоставления субсидий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что областное государственное казенное учреждение "Центр занятости населения г. Братска", расположенное по адресу:, являющееся главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам из областного бюджета, в 2020 году необоснованно предоставило субсидии ПАО " " в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 427200 руб. (списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 209228,09 руб. (списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ за нарушение условий предоставления субсидий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как следует из материалов дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что областное государственное казенное учреждение "Центр занятости населения г. Братска", расположенное по адресу:, являющееся главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам из областного бюджета, в 2020 году необоснованно предоставило субсидии ПАО " " в соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 427200 руб. (списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму 209228,09 руб. (списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ).
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 N 04АП-206/2022 по делу N А19-20078/2021
Требование: О признании недействительными сделок.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка Администрации на отсутствие со стороны Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области, предоставившего согласно заключенному соглашению N 05-59-68/21-59 от 19.02.2021 субсидию из областного бюджета в 2021 году бюджету муниципального образования "Братский район", каких-либо замечаний по исполнению соглашения не свидетельствует о законности проведенной закупки и заключенного муниципального контракта.
Требование: О признании недействительными сделок.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка Администрации на отсутствие со стороны Министерства строительства, дорожного хозяйства Иркутской области, предоставившего согласно заключенному соглашению N 05-59-68/21-59 от 19.02.2021 субсидию из областного бюджета в 2021 году бюджету муниципального образования "Братский район", каких-либо замечаний по исполнению соглашения не свидетельствует о законности проведенной закупки и заключенного муниципального контракта.
Нормативные акты
Приказ Минпромторга России от 02.08.2021 N 2911
(ред. от 27.07.2022)
"Об утверждении методики расчета целевого показателя "Количество объектов, оказывающих негативное воздействие на атмосферный воздух, прошедших модернизацию, в том числе и с использованием наилучших доступных технологий и (или) с использованием инструментов зеленого финансирования в крупных промышленных центрах России, включая города Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Читу" федерального проекта "Чистый воздух"Показатель определяется как суммарное количество объектов, оказывающих негативное воздействие на атмосферный воздух, прошедших модернизацию в ходе реализации экологических инвестиционных проектов, получивших поддержку Фонда развития промышленности, и рассчитывается нарастающим итогом с даты получения Фондом развития промышленности субсидии по отчетный месяц включительно по формуле:
(ред. от 27.07.2022)
"Об утверждении методики расчета целевого показателя "Количество объектов, оказывающих негативное воздействие на атмосферный воздух, прошедших модернизацию, в том числе и с использованием наилучших доступных технологий и (или) с использованием инструментов зеленого финансирования в крупных промышленных центрах России, включая города Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Читу" федерального проекта "Чистый воздух"Показатель определяется как суммарное количество объектов, оказывающих негативное воздействие на атмосферный воздух, прошедших модернизацию в ходе реализации экологических инвестиционных проектов, получивших поддержку Фонда развития промышленности, и рассчитывается нарастающим итогом с даты получения Фондом развития промышленности субсидии по отчетный месяц включительно по формуле:
Решение Верховного Суда РФ от 15.07.2014 N АКПИ14-576
<О признании недействующим со дня принятия пункта 74 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Приказом Минрегиона России N 58, Минздравсоцразвития России N 403 от 26.05.2006>П., являющийся пенсионером по старости и собственником 2/3 доли жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном в г. Братске Иркутской области, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 74 Методических рекомендаций недействующим. В заявлении указано, что в оспариваемой части Методические рекомендации противоречат части 3 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761, и лишают П. права на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
<О признании недействующим со дня принятия пункта 74 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утв. Приказом Минрегиона России N 58, Минздравсоцразвития России N 403 от 26.05.2006>П., являющийся пенсионером по старости и собственником 2/3 доли жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном в г. Братске Иркутской области, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 74 Методических рекомендаций недействующим. В заявлении указано, что в оспариваемой части Методические рекомендации противоречат части 3 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761, и лишают П. права на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.