Судебная практика по ч. 3 ст. 327 УК
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная практика по ч. 3 ст. 327 УК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 53.1 "Принудительные работы" УК РФ"Как следует из приговора Ковальчуку А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ. При этом судом не учтены требования ст. 53.1 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 данного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания."
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 77-4772/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение: Постановление отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство.Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ", признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, с учетом предъявленного обвинения и имеющихся в деле доказательств, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение: Постановление отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство.Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ", признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, с учетом предъявленного обвинения и имеющихся в деле доказательств, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О признании копии документа предметом преступлений, предусмотренных ч. 3 и 5 ст. 327 УК
(Зубцов А.А.)
("Законность", 2022, N 7)Относительно признания предметом преступлений, предусмотренных ч. 3 и 5 ст. 327 УК, поддельной (подложной) копии документа судебная практика противоречива. По одному из дел судом указано, что "не заверенная надлежащим образом копия уведомительного письма не имеет юридической силы и не может быть положена в основу решения суда... Подлинника письма... в материалах как гражданского, так и... уголовного дела - нет, в канцелярию суда была передана не заверенная надлежащим образом копия письма... Указанная копия документа не может быть признана предметом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ" <15>.
(Зубцов А.А.)
("Законность", 2022, N 7)Относительно признания предметом преступлений, предусмотренных ч. 3 и 5 ст. 327 УК, поддельной (подложной) копии документа судебная практика противоречива. По одному из дел судом указано, что "не заверенная надлежащим образом копия уведомительного письма не имеет юридической силы и не может быть положена в основу решения суда... Подлинника письма... в материалах как гражданского, так и... уголовного дела - нет, в канцелярию суда была передана не заверенная надлежащим образом копия письма... Указанная копия документа не может быть признана предметом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ" <15>.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы и преступлениях, связанных с незаконной миграцией
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<8> В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", подделка официального документа (ч. 1 ст. 327 УК РФ) виновным образует реальную совокупность с преступлением, для которого он совершался, а использование (ч. 3 ст. 327 УК РФ) поддельного документа при совершении другого преступления не требует самостоятельной уголовно-правовой оценки, поскольку выступает составной частью единого сложного преступления.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2020, N 6)<8> В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", подделка официального документа (ч. 1 ст. 327 УК РФ) виновным образует реальную совокупность с преступлением, для которого он совершался, а использование (ч. 3 ст. 327 УК РФ) поддельного документа при совершении другого преступления не требует самостоятельной уголовно-правовой оценки, поскольку выступает составной частью единого сложного преступления.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и пресечению преступлений в сфере экономики и против порядка управления, совершенных сторонами исполнительного производства"
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)Так, начальником отдела организации дознания и административной практики Управления ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике 12.10.2012 возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, которое направлено прокурору Майского района Кабардино-Балкарской Республике для определения подследственности.
(утв. ФССП России 15.04.2013 N 04-4)Так, начальником отдела организации дознания и административной практики Управления ФССП России по Кабардино-Балкарской Республике 12.10.2012 возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, которое направлено прокурору Майского района Кабардино-Балкарской Республике для определения подследственности.