Судебная психолого-педагогическая экспертиза

Подборка наиболее важных документов по запросу Судебная психолого-педагогическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
Разрешая требования о взыскании расходов по оплате судебной психолого-педагогической экспертизы... расходы по которой были отнесены судом на истца и ответчика в равных долях... суд пришел к выводу, что при вынесении решения судом результаты данной экспертизы были приняты как недостоверное доказательство по делу, поскольку оно поступило в суд... без подписки эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, то есть экспертиза проведена с нарушением закона, следовательно, расходы на оплату данной экспертизы... не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле, оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы... с Б.В.Д. суд не нашел.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями Конвенции о правах ребенка, статей 65, 57, 21, 23, 22, 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", с учетом представленных в отношении сторон характеризующих материалов, актов обследования материально-бытовых условий от 7 июля 2022 года, заключения судебной психолого-педагогической экспертизы о 17 октября 2022 года, заключения врачебной психиатрической комиссии N 993 от 16 сентября 2022 года, нравственных и иных личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и детьми, мнения родителей, того обстоятельства, что несовершеннолетние дети на протяжении длительного времени проживают с отцом, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих об отрицательном воздействии отца И.И. своим поведением на воспитание детей, наличии каких-либо противоправных действий с его стороны в отношении детей, направленных на жестокое обращение с ними, пренебрежительное, грубое обращение, осуществление родительских прав в противоречии с интересами детей, и, напротив, наличие доказательств об отрицательном влиянии индивидуальных психологических особенностей матери на психическое состояние и психическое развитие детей, что следует, в частности, из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июля 2022 г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 июня 2022 г., в соответствии с которыми П.В. в отношении И.А. проявляла агрессию, обоснованно пришли к выводу, что для всех трех несовершеннолетних детей, для оправдания их интересов, сохранению их здоровья и жизни, будет верным определить их место жительства с отцом И.И. по месту его фактического проживания, что не является препятствием П.В. на реализацию своих прав на общение с детьми."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Судебные споры: место жительства ребенка с отцом
(Слесарев С.)
("Административное право", 2020, N 2)
С целью установления истинных отношений родителей и отчима к ребенку и ребенка к родителям и отчиму по делу была назначена и проведена судебная психолого-педагогическая экспертиза.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
В нарушение статьи 57 СК РФ суд апелляционной инстанции не принял во внимание мнение самой несовершеннолетней, достигшей десятилетнего возраста на момент разрешения спора судом, выразившей желание проживать с отцом, и пришел к выводу о необходимости определения места жительства ребенка по половому (гендерному) признаку с матерью. При этом судом не было дано надлежащей оценки заключению судебной психолого-педагогической экспертизы, из которого в том числе следует, что активного психологического давления со стороны каждого из родителей на ребенка не определяется, несовершеннолетняя сохраняет желание проживать с отцом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)
При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).