Судебный штраф признание вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Судебный штраф признание вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Суд, удовлетворяя ходатайство защитника подсудимого Э. - адвоката Аверьянова А.А., поддержанное и подсудимым, о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, 76 ч. 2 УК РФ, установил, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения Э. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, оказывает материальную поддержку родственникам и близким лицам, в том числе, имеющим проблемы со здоровьем, имеет спортивные достижения и поощрения, наличие на иждивении сожительницы в состоянии беременности, им был заглажен вред, причиненный преступлением, путем внесения взноса в размере <данные изъяты> рублей в благотворительный фонд."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 77-5019/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанций, обоснованно не усмотрел оснований для применения к Х. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку совершение Х. первые преступления небольшой тяжести, положительная характеристика, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение бюджету Российской Федерации причиненного преступлением ущерба по себе не могут являться безусловным основанием для освобождения Х. от уголовной ответственности. Как правильно указал суд, указанные обстоятельства были учтены при назначении наказания в качестве смягчающих, и не свидетельствует о том, что совершенное осужденной деяние перестало быть общественно-опасным, как и не свидетельствует о том, что ее личность утратила общественную опасность.
Приговор: По ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанций, обоснованно не усмотрел оснований для применения к Х. ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку совершение Х. первые преступления небольшой тяжести, положительная характеристика, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение бюджету Российской Федерации причиненного преступлением ущерба по себе не могут являться безусловным основанием для освобождения Х. от уголовной ответственности. Как правильно указал суд, указанные обстоятельства были учтены при назначении наказания в качестве смягчающих, и не свидетельствует о том, что совершенное осужденной деяние перестало быть общественно-опасным, как и не свидетельствует о том, что ее личность утратила общественную опасность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы действия института освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Ключевые слова: институт освобождения от уголовной ответственности, пределы применения, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, примирение, судебный штраф, признание вины, позитивное посткриминальное поведение.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Ключевые слова: институт освобождения от уголовной ответственности, пределы применения, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, примирение, судебный штраф, признание вины, позитивное посткриминальное поведение.
Статья: Анализ судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии
(Новикова Е.И., Пашкеев Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. При назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, суд исходит из количества алкогольной продукции, изъятой у правонарушителя. Из этого правила можно вывести закономерность: чем больше продукции изъято, тем больший размер штрафа назначат правонарушителю. При этом суд учитывает факт признания вины, а также другие смягчающие обстоятельства.
(Новикова Е.И., Пашкеев Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)3. При назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, суд исходит из количества алкогольной продукции, изъятой у правонарушителя. Из этого правила можно вывести закономерность: чем больше продукции изъято, тем больший размер штрафа назначат правонарушителю. При этом суд учитывает факт признания вины, а также другие смягчающие обстоятельства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 мая 2017 г. Ч., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, указал, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшей моральный вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось, о чем потерпевшая уведомила суд в письменной форме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 мая 2017 г. Ч., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, указал, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшей моральный вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось, о чем потерпевшая уведомила суд в письменной форме.
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>В обоснование ходатайства заместитель начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Е.Е.М. указала, что К.А.А. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со статьей 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого К.А.А. на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>В обоснование ходатайства заместитель начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Е.Е.М. указала, что К.А.А. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со статьей 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого К.А.А. на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.