Свидетель отказывается подписывать протокол допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Свидетель отказывается подписывать протокол допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2023 N 19-УД23-10сп-А3
Приговор: По п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В судебном заседании были рассмотрены ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми всех доказательств, полученных с участием адвоката Еремяна Р.В., в ордере которого отсутствуют подписи председателя коллегии адвокатов, самого Еремяна Р.В., а также печать адвокатского образования, о признании недопустимыми доказательствами протокола явки Талавера С.Н. с повинной с видеозаписью, протокола его допроса в качестве свидетеля. В удовлетворении этих ходатайств председательствующим обоснованно было отказано, подробные мотивы принятого решения изложены в постановлениях от 18 ноября, 25 ноября и 2 декабря 2021 г. (т. 14 л.д. 12 - 30, 39 - 46, 53 - 60).
Приговор: По п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (убийство; разбой).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В судебном заседании были рассмотрены ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми всех доказательств, полученных с участием адвоката Еремяна Р.В., в ордере которого отсутствуют подписи председателя коллегии адвокатов, самого Еремяна Р.В., а также печать адвокатского образования, о признании недопустимыми доказательствами протокола явки Талавера С.Н. с повинной с видеозаписью, протокола его допроса в качестве свидетеля. В удовлетворении этих ходатайств председательствующим обоснованно было отказано, подробные мотивы принятого решения изложены в постановлениях от 18 ноября, 25 ноября и 2 декабря 2021 г. (т. 14 л.д. 12 - 30, 39 - 46, 53 - 60).
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 N 77-4846/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение; дача взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Учитывая, что обстоятельства проведения данного следственного действия, в том числе факт участия в нем К., отказавшегося от подписи в протоколе, подтвердили допрошенные в ходе судебного следствия свидетели ФИО16 и ФИО17, участвовавшие в нем в качестве понятых, неверное указание в протоколе периода времени его производства не ставит под сомнение сам ход данного следственного действия и не может быть признано существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим признание данного доказательства недопустимым.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение; дача взятки).
Определение: Акты оставлены без изменения.Учитывая, что обстоятельства проведения данного следственного действия, в том числе факт участия в нем К., отказавшегося от подписи в протоколе, подтвердили допрошенные в ходе судебного следствия свидетели ФИО16 и ФИО17, участвовавшие в нем в качестве понятых, неверное указание в протоколе периода времени его производства не ставит под сомнение сам ход данного следственного действия и не может быть признано существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим признание данного доказательства недопустимым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе высказано суждение, согласно которому у адвоката, приглашенного свидетелем (потерпевшим) на допрос, есть и другие, помимо закрепленных в ч. 2 ст. 53 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ права. Среди таких полномочий называется право удостоверить отказ свидетеля подписать протокол допроса либо факт невозможности его подписания <136>. Прямо названное право адвоката свидетеля (потерпевшего) в УПК РФ не закреплено. Скорее всего, автор его выводит из наличия такого рода права у участвующих в допросе защитника и представителя. Указанное право закреплено в ст. 167 УПК РФ, в которой ничего не сказано об адвокате. Иначе говоря, уголовно-процессуальный закон на настоящий момент соответствующего права адвокату не представляет. Хотя, несомненно, при последующем совершенствовании УПК РФ было бы последовательно позволить осуществление искомого вида действий и адвокату.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В литературе высказано суждение, согласно которому у адвоката, приглашенного свидетелем (потерпевшим) на допрос, есть и другие, помимо закрепленных в ч. 2 ст. 53 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ права. Среди таких полномочий называется право удостоверить отказ свидетеля подписать протокол допроса либо факт невозможности его подписания <136>. Прямо названное право адвоката свидетеля (потерпевшего) в УПК РФ не закреплено. Скорее всего, автор его выводит из наличия такого рода права у участвующих в допросе защитника и представителя. Указанное право закреплено в ст. 167 УПК РФ, в которой ничего не сказано об адвокате. Иначе говоря, уголовно-процессуальный закон на настоящий момент соответствующего права адвокату не представляет. Хотя, несомненно, при последующем совершенствовании УПК РФ было бы последовательно позволить осуществление искомого вида действий и адвокату.
Статья: Показания, допрос, понятие и статус свидетеля в налоговом праве. Комментарий к ст. 90 НК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Свидетелю вручается копия протокола допроса свидетеля. Данный факт удостоверяется подписью должностного лица, производившего искомое действие. Им же фиксируется в протоколе и удостоверяется подписью случай отказа свидетеля от получения копии протокола допроса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Свидетелю вручается копия протокола допроса свидетеля. Данный факт удостоверяется подписью должностного лица, производившего искомое действие. Им же фиксируется в протоколе и удостоверяется подписью случай отказа свидетеля от получения копии протокола допроса.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Судами установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 90, подпунктам 2, 4 пункта 2 статьи 99 НК РФ, дата оставления протокола допроса (06.09.2018) не соответствует дате проведения соответствующего действия (04.09.2018); не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица налогового органа, осуществляющего проведение допроса; протокол не вручен Ч.В.Г.; подпись в протоколе о том, что он отказался от получения копии также отсутствует; в протоколе отсутствует собственноручная запись свидетеля "с моих слов записано верно, мною прочитано".
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Судами установлено, что в нарушение пункта 6 статьи 90, подпунктам 2, 4 пункта 2 статьи 99 НК РФ, дата оставления протокола допроса (06.09.2018) не соответствует дате проведения соответствующего действия (04.09.2018); не указаны фамилия, имя, отчество должностного лица налогового органа, осуществляющего проведение допроса; протокол не вручен Ч.В.Г.; подпись в протоколе о том, что он отказался от получения копии также отсутствует; в протоколе отсутствует собственноручная запись свидетеля "с моих слов записано верно, мною прочитано".
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.
(ред. от 25.12.2023)4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.