Техническая ошибка в аукционной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Техническая ошибка в аукционной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 N 04АП-6045/2021 по делу N А19-7974/2021
Требование: Об обязании принять и оплатить товар по контракту на поставку товара, о взыскании штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд также считает, что в данном случае имеет место очевидная техническая ошибка объема подлежащей поставке песчано-гравийной смеси в аукционной документации ответчика. При этом истец, являясь профессиональным участником рынка, не мог не осознавать, что цена поставки товара является завышенной и не соответствует рыночным ценам.
Требование: Об обязании принять и оплатить товар по контракту на поставку товара, о взыскании штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд также считает, что в данном случае имеет место очевидная техническая ошибка объема подлежащей поставке песчано-гравийной смеси в аукционной документации ответчика. При этом истец, являясь профессиональным участником рынка, не мог не осознавать, что цена поставки товара является завышенной и не соответствует рыночным ценам.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 N 12АП-10896/2020 по делу N А06-9047/2020
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 7.32.4 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы о наличии у подрядной организации права на получение разъяснений положений документации об электронном аукционе, а также о том, что допущенные технические опечатки (технические ошибки при сканировании) являются несущественными и на момент рассмотрения жалоб в антимонопольном органе аукционы были проведены и договоры заключены, не исключают обязанности организатора торгов по соблюдению требований действующего законодательства и наличия в действиях НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" состава вменяемого правонарушения.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 7.32.4 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы о наличии у подрядной организации права на получение разъяснений положений документации об электронном аукционе, а также о том, что допущенные технические опечатки (технические ошибки при сканировании) являются несущественными и на момент рассмотрения жалоб в антимонопольном органе аукционы были проведены и договоры заключены, не исключают обязанности организатора торгов по соблюдению требований действующего законодательства и наличия в действиях НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области" состава вменяемого правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (март 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что Заказчиком, Уполномоченным органом в подпункте 3 пункта 1 части 19 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка, в связи с чем вместо указания компенсационного фонда возмещения вреда указан компенсационный фонд договорных обязательств при установлении надлежащих пунктов ГрК РФ.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем на заседании Комиссии установлено, что Заказчиком, Уполномоченным органом в подпункте 3 пункта 1 части 19 информационной карты документации об Аукционе допущена техническая ошибка, в связи с чем вместо указания компенсационного фонда возмещения вреда указан компенсационный фонд договорных обязательств при установлении надлежащих пунктов ГрК РФ.
Статья: Правовое регулирование внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование недрами: комментарий законодательства
(Свиридова О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 6)Такое основание, как исправление технических ошибок, в соответствии со статьей 7.1 Закона о недрах является относительно новым для недропользователей (статья введена Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 459-ФЗ) и позволяет, не обращаясь в суд, исправить описки, опечатки, грамматические или арифметические ошибки либо подобные ошибки, опущенные при оформлении или переоформлении лицензий на пользование недрами, в том числе в сведениях о границах участков недр, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход права пользования недрами. Как показывает практика, наиболее часто встречающиеся ошибки касаются координат участка недр, нумерации угловых точек участка, наложения лицензионных участков. В таких случаях к заявке на исправление технической ошибки необходимо представить первоначальный горноотводный акт, конкурсную или аукционную документацию и другую документацию, позволяющую получить наиболее полную информацию о предоставляемом геологическом объекте. Внесение соответствующих исправлений происходит в соответствии с процедурой, предусмотренной Административным регламентом, и оформляется изменениями и дополнениями в лицензию, согласованными с пользователем недр и зарегистрированными в установленном порядке.
(Свиридова О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2019, N 6)Такое основание, как исправление технических ошибок, в соответствии со статьей 7.1 Закона о недрах является относительно новым для недропользователей (статья введена Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 459-ФЗ) и позволяет, не обращаясь в суд, исправить описки, опечатки, грамматические или арифметические ошибки либо подобные ошибки, опущенные при оформлении или переоформлении лицензий на пользование недрами, в том числе в сведениях о границах участков недр, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход права пользования недрами. Как показывает практика, наиболее часто встречающиеся ошибки касаются координат участка недр, нумерации угловых точек участка, наложения лицензионных участков. В таких случаях к заявке на исправление технической ошибки необходимо представить первоначальный горноотводный акт, конкурсную или аукционную документацию и другую документацию, позволяющую получить наиболее полную информацию о предоставляемом геологическом объекте. Внесение соответствующих исправлений происходит в соответствии с процедурой, предусмотренной Административным регламентом, и оформляется изменениями и дополнениями в лицензию, согласованными с пользователем недр и зарегистрированными в установленном порядке.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>В своем отзыве администрация возражала против удовлетворения искового требования, мотивируя это тем, что, поскольку контракт заключался на торгах, заблуждение общества не могло возникнуть в результате технической ошибки, а администрация была лишена возможности проверить действительность намерений общества заключить контракт на условиях, изложенных в заявке. Кроме того, признание судами недействительным такого договора сделает невозможной поставку требуемых препаратов, а также потребует организации проведения нового аукциона, чем нанесет ущерб хозяйственной деятельности администрации.
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>В своем отзыве администрация возражала против удовлетворения искового требования, мотивируя это тем, что, поскольку контракт заключался на торгах, заблуждение общества не могло возникнуть в результате технической ошибки, а администрация была лишена возможности проверить действительность намерений общества заключить контракт на условиях, изложенных в заявке. Кроме того, признание судами недействительным такого договора сделает невозможной поставку требуемых препаратов, а также потребует организации проведения нового аукциона, чем нанесет ущерб хозяйственной деятельности администрации.
Постановление Правительства РФ от 28.12.2021 N 2499
"О порядке проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения"
(вместе с "Правилами проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения, в электронной форме")48. В случае выявления технических ошибок или опечаток в решении о проведении аукциона уполномоченный орган принимает решение о внесении изменений в такое решение. В случае выявления технических ошибок или опечаток в порядке и условиях проведения аукциона, регламенте работы аукционной комиссии и требованиях к аукционной документации организатор аукциона принимает решение о внесении изменений в указанные документы. Решение о внесении изменений в решение о проведении аукциона, решение о внесении изменений в порядок и условия проведения аукциона, решение о внесении изменений в регламент работы аукционной комиссии и решение о внесении изменений в требования к аукционной документации принимаются до дня проведения аукциона.
"О порядке проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения"
(вместе с "Правилами проведения аукциона на право пользования участком недр федерального значения, участком недр местного значения, а также участком недр, не отнесенным к участкам недр федерального или местного значения, в электронной форме")48. В случае выявления технических ошибок или опечаток в решении о проведении аукциона уполномоченный орган принимает решение о внесении изменений в такое решение. В случае выявления технических ошибок или опечаток в порядке и условиях проведения аукциона, регламенте работы аукционной комиссии и требованиях к аукционной документации организатор аукциона принимает решение о внесении изменений в указанные документы. Решение о внесении изменений в решение о проведении аукциона, решение о внесении изменений в порядок и условия проведения аукциона, решение о внесении изменений в регламент работы аукционной комиссии и решение о внесении изменений в требования к аукционной документации принимаются до дня проведения аукциона.