Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2022 N 305-ЭС21-29329 по делу N А41-90124/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании снести объекты, находящиеся в охранной зоне.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент строительства и введения в установленном порядке в эксплуатацию объектов охранные зоны в порядке, предусмотренном законодательством РФ, были установлены, на местности маркировка границ охранной зоны не проводилась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из следующего: требования заявлены со ссылкой на положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации; требований о признании спорных объектов самовольными на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на заявляет; общество является собственником воздушных линий электропередачи ВЛ 110 кВ "Некрасовка-Красково 1,2 с отп."; принадлежащий на праве собственности кооперативу земельный участок с кадастровым номером 50:22:0040202:438, на котором находятся спорные объекты капитального и некапитального строительства, частично расположен в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства: ВЛ 110 кВ "Некрасовка-Красково 1,2 с отп." (площадь 3070 кв. м); строение 2 соответствует строению С2, строение соответствует строению С3, строение лит. с пристройкой соответствует строению лит. В-В1-В2; строения Б, В-В1-В2, Г3-Г5, Г4, Д, Е, С1, С2 являются объектами капитальными строительства; строения Г, Г1, С3, С4 являются объектами некапитального типа; строения Б, В-В1-В2, Г, Г1, Д, Е, С1, С2, С3, С4 расположены в охранной зоне ВЛ 110 кВ "Некрасовка-Красково 1,2 с отп.", строения Г3-Г5, Г4 частично расположены в зоне; кооператив не обращался к обществу за согласованием размещения спорных объектов; эксперты пришли к выводу о том, что строения Б, В-В1-В2, Г3-Г5, Г4, Д, Е, С1, С2 переместить или демонтировать с последующей сборкой без изменения их основных характеристик и без несоразмерного ущерба их назначению не предоставляется возможным; имеется возможность переместить или демонтировать с последующей сборкой без изменения их основных характеристик и без несоразмерного ущерба их назначению строения Г, Г1, С3, С4; спорные объекты (капитальные) возведены в соответствии с исходно-разрешительной документацией на основании выданных органами местного самоуправления разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию; истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что на момент строительства и введения в установленном порядке в эксплуатацию указанных объектов охранные зоны в порядке, предусмотренном Правилами, были установлены, на местности маркировка границ охранной зоны не проводилась; строения Г1, С3, С4 (некапитальные) в фактическом состоянии могут создать угрозу жизни и здоровью граждан, повлечь причинение вреда имуществу физических и (или) юридических лиц; строение лит. Г не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не может повлечь причинение вреда имуществу физических и (или) юридических лиц, несоблюдение огнестойкости зданий (объектов) не может служить основанием для их сноса или демонтажа; для возможности дальнейшей безопасной эксплуатации указанного строения необходимо обеспечить предприятию, в ведении которого находятся сети ВЛ 110 кВ "Некрасовка-Красково 1,2 с отп.", возможность беспрепятственной эксплуатации сети в соответствии с требованиями РД 34.20.504-94 "Типовой инструкции по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 800 кВ" (эксплуатация ВЛ заключается в проведении технического обслуживания и капитального ремонта, направленных на обеспечение их надежной работы); кооператив ведет предпринимательскую деятельность круглосуточно, на территории постоянно находятся сотрудники ответчика, в связи с чем у ответчика имеется возможность предоставлять доступ истцу для технического обслуживания и капитального ремонта ВЛ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании снести объекты, находящиеся в охранной зоне.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент строительства и введения в установленном порядке в эксплуатацию объектов охранные зоны в порядке, предусмотренном законодательством РФ, были установлены, на местности маркировка границ охранной зоны не проводилась.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из следующего: требования заявлены со ссылкой на положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации; требований о признании спорных объектов самовольными на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на заявляет; общество является собственником воздушных линий электропередачи ВЛ 110 кВ "Некрасовка-Красково 1,2 с отп."; принадлежащий на праве собственности кооперативу земельный участок с кадастровым номером 50:22:0040202:438, на котором находятся спорные объекты капитального и некапитального строительства, частично расположен в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства: ВЛ 110 кВ "Некрасовка-Красково 1,2 с отп." (площадь 3070 кв. м); строение 2 соответствует строению С2, строение соответствует строению С3, строение лит. с пристройкой соответствует строению лит. В-В1-В2; строения Б, В-В1-В2, Г3-Г5, Г4, Д, Е, С1, С2 являются объектами капитальными строительства; строения Г, Г1, С3, С4 являются объектами некапитального типа; строения Б, В-В1-В2, Г, Г1, Д, Е, С1, С2, С3, С4 расположены в охранной зоне ВЛ 110 кВ "Некрасовка-Красково 1,2 с отп.", строения Г3-Г5, Г4 частично расположены в зоне; кооператив не обращался к обществу за согласованием размещения спорных объектов; эксперты пришли к выводу о том, что строения Б, В-В1-В2, Г3-Г5, Г4, Д, Е, С1, С2 переместить или демонтировать с последующей сборкой без изменения их основных характеристик и без несоразмерного ущерба их назначению не предоставляется возможным; имеется возможность переместить или демонтировать с последующей сборкой без изменения их основных характеристик и без несоразмерного ущерба их назначению строения Г, Г1, С3, С4; спорные объекты (капитальные) возведены в соответствии с исходно-разрешительной документацией на основании выданных органами местного самоуправления разрешений на строительство и ввода в эксплуатацию; истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что на момент строительства и введения в установленном порядке в эксплуатацию указанных объектов охранные зоны в порядке, предусмотренном Правилами, были установлены, на местности маркировка границ охранной зоны не проводилась; строения Г1, С3, С4 (некапитальные) в фактическом состоянии могут создать угрозу жизни и здоровью граждан, повлечь причинение вреда имуществу физических и (или) юридических лиц; строение лит. Г не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не может повлечь причинение вреда имуществу физических и (или) юридических лиц, несоблюдение огнестойкости зданий (объектов) не может служить основанием для их сноса или демонтажа; для возможности дальнейшей безопасной эксплуатации указанного строения необходимо обеспечить предприятию, в ведении которого находятся сети ВЛ 110 кВ "Некрасовка-Красково 1,2 с отп.", возможность беспрепятственной эксплуатации сети в соответствии с требованиями РД 34.20.504-94 "Типовой инструкции по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 800 кВ" (эксплуатация ВЛ заключается в проведении технического обслуживания и капитального ремонта, направленных на обеспечение их надежной работы); кооператив ведет предпринимательскую деятельность круглосуточно, на территории постоянно находятся сотрудники ответчика, в связи с чем у ответчика имеется возможность предоставлять доступ истцу для технического обслуживания и капитального ремонта ВЛ.
Нормативные акты
"НР 34-00-114-86. Нормы времени на капитальный ремонт и техническое обслуживание воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 750 кВ. Выпуск 1"
(утв. Минэнерго СССР 05.12.1986)Действия и последовательность действий электромонтеров определяются "Правилами техники безопасности при эксплуатации электроустановок" (М.: Энергоатомиздат, 1986), "Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей" (М.: Энергия, 1977), "Типовой инструкцией по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 800 кВ". Части 1 и 2 (М.: СПО Союзтехэнерго, 1983), "Типовыми технологическими картами по техническому обслуживанию и капитальному ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 750 кВ". Часть 1 (М.: СПО Союзтехэнерго, 1985), часть 2 (М.: СПО Союзтехэнерго, 1987).
(утв. Минэнерго СССР 05.12.1986)Действия и последовательность действий электромонтеров определяются "Правилами техники безопасности при эксплуатации электроустановок" (М.: Энергоатомиздат, 1986), "Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей" (М.: Энергия, 1977), "Типовой инструкцией по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 800 кВ". Части 1 и 2 (М.: СПО Союзтехэнерго, 1983), "Типовыми технологическими картами по техническому обслуживанию и капитальному ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 35 - 750 кВ". Часть 1 (М.: СПО Союзтехэнерго, 1985), часть 2 (М.: СПО Союзтехэнерго, 1987).