Убытки по административному делу

Подборка наиболее важных документов по запросу Убытки по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.5.5. Расходы на представительство по делу об административном правонарушении взыскиваются в качестве убытков за счет средств соответствующей казны (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: К вопросу о возмещении вреда, причиненного ошибочным административным принуждением. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.05.2018 N 305-ЭС17-21628 в контексте Постановления КС РФ от 15.07.2020 N 36-П
(Маркелова А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)
В комментируемом деле Верховного Суда, как и в делах, рассмотренных Конституционным Судом, ставится один и тот же вопрос: подлежат ли возмещению убытки, причиненные возбуждением административного дела, которое впоследствии прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения?
Статья: Страхование D&O - крепкий орешек российского страхового права
(Фогельсон Ю.Б., Кондратюк П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)
Тем не менее претензии могут предъявляться непосредственно к застрахованным лицам, т.е. директорам и другим официальным лицам, и в нашей юрисдикции. Прежде всего следует помнить, что претензия вовсе не обязательно является требованием о возмещении убытков. Например, возбуждение уголовного дела или административного расследования в отношении застрахованного лица также является претензией. Но если речь идет о возмещении убытков, наиболее частыми являются ситуации, когда претензию предъявляет сам страхователь или акционер страхователя. Типичными являются претензии страхователя к менеджменту в делах о банкротстве. Также при смене менеджмента страхователя новый менеджмент от имени страхователя нередко предъявляет претензию старому. И во всех этих случаях речь идет о корпоративной <11> ответственности. Довольно подробно это осветил в своей статье С. Кислов <12>. Как видно из названия его статьи, автор считает, что страхование D&O востребованно но недоступно. Причиной этого, по мнению С. Кислова, является то, что зачастую страхователь привлекает свой менеджмент к ответственности за умышленные действия, а они исключены из покрытия D&O (об этом подробнее далее). Таких дел действительно довольно много, однако в нашей практике (необязательно судебной) много и других, в которых умышленное причинение вреда менеджментом отсутствует. Поэтому мы не согласны с С. Кисловым в том, что при страховании D&O страховая защита реально недоступна.

Нормативные акты

Постановление Краснодарского УФАС России от 18.01.2024 по делу N 023/04/14.33-6274/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Решение: Назначен штраф.
Краснодарским УФАС России определением об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении N 023/04/14.33-6274/2023 (исх. N ТО/37357/23 от 22.12.2023 г.) была запрошена надлежащим образом заверенная копия отчета о прибыли и убытках (отчет о финансовых результатах) ООО "Т" за 2021 г.