Уведомление о соответствии контролируемой информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Уведомление о соответствии контролируемой информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Как проходит камеральная проверка по НДС
(Издательство "Главная книга", 2024)Система АСК НДС проверяет контрольные соотношения и сравнивает данные декларации с информацией других налогоплательщиков. При нарушении контрольных соотношений на соответствие порядку заполнения ИФНС уведомит вас, что декларация считается непредставленной. Сдать исправленный вариант надо в течение 5 рабочих дней. При других несовпадениях вы получите требование о предоставлении пояснений или внесении исправлений в декларацию. В приложении к нему будут приведены операции с расхождениями и указан код ошибки, самый частый - код 1 - разрыв (ст. 174 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2024)Система АСК НДС проверяет контрольные соотношения и сравнивает данные декларации с информацией других налогоплательщиков. При нарушении контрольных соотношений на соответствие порядку заполнения ИФНС уведомит вас, что декларация считается непредставленной. Сдать исправленный вариант надо в течение 5 рабочих дней. При других несовпадениях вы получите требование о предоставлении пояснений или внесении исправлений в декларацию. В приложении к нему будут приведены операции с расхождениями и указан код ошибки, самый частый - код 1 - разрыв (ст. 174 НК РФ).
Статья: Борьба с онлайн-казино: правовые проблемы и перспективы
(Степанов-Егиянц В.Г., Абазехова З.И.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 4)С 2015 г. в связи со вступившими в силу поправками такие государственные органы России, как ФНС, Роскомнадзор и Генеральная прокуратура, были уполномочены принимать решения о блокировании игорного сайта (его доменного имени, адреса или IP-адреса сервера) без судебного решения. Процедура блокировки игорного сайта, как и любого ресурса, содержащего запрещенный законодательством контент, проходит в следующем порядке: владелец или хостинг-провайдер соответствующего ресурса получает уведомление контролирующего органа о необходимости удаления запрещенного контента в течение трех суток. После удаления информации сайт исключается из реестра, в противном случае оператор связи ограничивает доступ пользователей к данному ресурсу.
(Степанов-Егиянц В.Г., Абазехова З.И.)
("Безопасность бизнеса", 2019, N 4)С 2015 г. в связи со вступившими в силу поправками такие государственные органы России, как ФНС, Роскомнадзор и Генеральная прокуратура, были уполномочены принимать решения о блокировании игорного сайта (его доменного имени, адреса или IP-адреса сервера) без судебного решения. Процедура блокировки игорного сайта, как и любого ресурса, содержащего запрещенный законодательством контент, проходит в следующем порядке: владелец или хостинг-провайдер соответствующего ресурса получает уведомление контролирующего органа о необходимости удаления запрещенного контента в течение трех суток. После удаления информации сайт исключается из реестра, в противном случае оператор связи ограничивает доступ пользователей к данному ресурсу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено. Суды пришли к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления штрафа, предусмотренного ст. 129.4 НК РФ, в связи с тем, что изменение существенных условий договора займа не имело места (срок возврата займа к ним не относится), а общество, формируя уведомление о контролируемых сделках за 2014 год и не указывая в нем соответствующую информацию, выполняло письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данные неопределенному кругу лиц уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено. Суды пришли к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления штрафа, предусмотренного ст. 129.4 НК РФ, в связи с тем, что изменение существенных условий договора займа не имело места (срок возврата займа к ним не относится), а общество, формируя уведомление о контролируемых сделках за 2014 год и не указывая в нем соответствующую информацию, выполняло письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данные неопределенному кругу лиц уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции.