В протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу В протоколе об административном правонарушении указан неверный адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2024 N 16-2861/2024 (УИД 42MS0008-01-2024-000099-82)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы мировым судьей правильно установлено место совершения вмененного Г. правонарушения, при этом были исследованы представленные в дело доказательства и допрошен инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, который подтвердил, что им был неправильно указан адрес места совершения правонарушения. Установление места совершения административного правонарушения, вмененного Г., не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку существенным нарушением не является.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы мировым судьей правильно установлено место совершения вмененного Г. правонарушения, при этом были исследованы представленные в дело доказательства и допрошен инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, который подтвердил, что им был неправильно указан адрес места совершения правонарушения. Установление места совершения административного правонарушения, вмененного Г., не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку существенным нарушением не является.
Решение Московского городского суда от 25.10.2022 по делу N 7-17273/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения административного правонарушения, поскольку адрес был уточнен судьей Черемушкинского районного суда адрес, не свидетельствует об существенных недостатках протокола.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Удовлетворено.Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения административного правонарушения, поскольку адрес был уточнен судьей Черемушкинского районного суда адрес, не свидетельствует об существенных недостатках протокола.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В статье указаны те виды нарушений, которые выявлены в Костромской области в 2021 - 2022 гг. - привлечение к административной ответственности при том, что по тому же событию возбуждено уголовное дело, нарушение подсудности, невынесение мотивированного определения по ходатайству об отложении судебного заседания для поиска защитника, извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по неверному адресу, ненаправление лицу копии составленного протокола, внесение изменений в протокол без извещения об этом лица, в отношении которого он составлен. Предложено при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства выносить мотивированное определение, в том числе при отказе в отложении судебного заседания для поиска защитника. Также предложено запрашивать актуальные сведения о месте жительства лица, в отношении которого составлен протокол. Обоснована необходимость подписывать участниками производства по делу зачеркивания, исправления, дописки в протоколе. Обращено внимание и на необходимость контроля работы мирового судьи со стороны районного суда.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В статье указаны те виды нарушений, которые выявлены в Костромской области в 2021 - 2022 гг. - привлечение к административной ответственности при том, что по тому же событию возбуждено уголовное дело, нарушение подсудности, невынесение мотивированного определения по ходатайству об отложении судебного заседания для поиска защитника, извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по неверному адресу, ненаправление лицу копии составленного протокола, внесение изменений в протокол без извещения об этом лица, в отношении которого он составлен. Предложено при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства выносить мотивированное определение, в том числе при отказе в отложении судебного заседания для поиска защитника. Также предложено запрашивать актуальные сведения о месте жительства лица, в отношении которого составлен протокол. Обоснована необходимость подписывать участниками производства по делу зачеркивания, исправления, дописки в протоколе. Обращено внимание и на необходимость контроля работы мирового судьи со стороны районного суда.
"Юридический справочник: деньги, кредиты, банковские операции"
(выпуск 10)
("Редакция "Российской газеты", 2021)У меня арестовали карту в Сбербанке на основании постановления суда. Истец - Росгосстрах. Я поехал в суд, ознакомился с материалами дела. Выяснилось, что ДТП, в котором меня обвинили, на самом деле подставное. Адрес прописки, указанный в протоколе, не совпадает с моим фактическим адресом, подпись не моя, фамилия указана неправильно. Куда следует обратиться, чтобы решить проблему?
(выпуск 10)
("Редакция "Российской газеты", 2021)У меня арестовали карту в Сбербанке на основании постановления суда. Истец - Росгосстрах. Я поехал в суд, ознакомился с материалами дела. Выяснилось, что ДТП, в котором меня обвинили, на самом деле подставное. Адрес прописки, указанный в протоколе, не совпадает с моим фактическим адресом, подпись не моя, фамилия указана неправильно. Куда следует обратиться, чтобы решить проблему?