Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2023 N 88-23541/2023 по делу N 2-2407/2016
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в кассационной жалобе на ограничительные меры, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), действующие в период рассмотрения заявления Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы. При этом отмечаю, что ссылаясь на ограничительные меры, с заявлением о восстановлении процессуального срока заявитель обратился 18 марта 2022 г., сдав документы в приемную суда.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в кассационной жалобе на ограничительные меры, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), действующие в период рассмотрения заявления Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока не подтверждают уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы. При этом отмечаю, что ссылаясь на ограничительные меры, с заявлением о восстановлении процессуального срока заявитель обратился 18 марта 2022 г., сдав документы в приемную суда.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2023 N 88-19521/2023
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Б.М.М. в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ссылался на то, что срок на подачу жалобы пропущен им в связи с болезнью, а именно в период с 17 мая 2022 г. по 31 мая 2022 г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, перенесенная коронавирусная инфекция и не мог в силу возраста направить апелляционную жалобу, а в дальнейшем в период с 1 июля 2022 г. по 10 ноября 2022 г. <данные изъяты> в <данные изъяты> Кроме того, в доводах частной жалобы Б.М.М. отметил, что ссылка суда на материал М-4711/2022 не свидетельствует о том, что именно лично Б.М.М. подавал какое-либо заявление в суд.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Б.М.М. в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ссылался на то, что срок на подачу жалобы пропущен им в связи с болезнью, а именно в период с 17 мая 2022 г. по 31 мая 2022 г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, перенесенная коронавирусная инфекция и не мог в силу возраста направить апелляционную жалобу, а в дальнейшем в период с 1 июля 2022 г. по 10 ноября 2022 г. <данные изъяты> в <данные изъяты> Кроме того, в доводах частной жалобы Б.М.М. отметил, что ссылка суда на материал М-4711/2022 не свидетельствует о том, что именно лично Б.М.М. подавал какое-либо заявление в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. В практике апелляционных судов есть примеры признания ограничительных мер, вызванных коронавирусом, уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы <8>, но уже есть и случаи противоположной квалификации <9>.
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы. В практике апелляционных судов есть примеры признания ограничительных мер, вызванных коронавирусом, уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы <8>, но уже есть и случаи противоположной квалификации <9>.
Обзор: "Восстановление процессуальных сроков: примеры из практики 2019 - 2020 годов"
(КонсультантПлюс, 2021)Суду может быть достаточно только ссылки на нерабочие дни или ограничения, возникшие из-за коронавируса. Например, 4-й ААС так восстановил срок подачи апелляционной жалобы, а АС Московской области принял заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в рамках упрощенного производства.
(КонсультантПлюс, 2021)Суду может быть достаточно только ссылки на нерабочие дни или ограничения, возникшие из-за коронавируса. Например, 4-й ААС так восстановил срок подачи апелляционной жалобы, а АС Московской области принял заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в рамках упрощенного производства.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный в связи с объявлением нерабочих дней и приостановлением деятельности заявителя из-за коронавируса, поскольку срок обжалования судебного акта пришелся на указанный период.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный в связи с объявлением нерабочих дней и приостановлением деятельности заявителя из-за коронавируса, поскольку срок обжалования судебного акта пришелся на указанный период.