Возмещение вреда здоровью при падении
Подборка наиболее важных документов по запросу Возмещение вреда здоровью при падении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 N 88-23449/2023 по делу N 2-1723/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица, находясь в торговом зале магазина, поскользнулась на полу и упала, получила травму.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Судом апелляционной инстанции обоснованно применен к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей, поскольку в торговом зале магазина "Пятерочка" ответчиком неопределенному кругу потребителей предоставлены услуги по реализации продукции в условиях, не соответствующих требованиям безопасности для жизни и здоровья покупателей. Само по себе заключение договора оказания услуг по уборке помещений и территорий от 1 февраля 2022 г. с иным юридическим лицом, не освобождает исполнителя услуги от возмещения вреда здоровью покупателю при доказанности падения на скользкой поверхности пола из-за раздавленного винограда в торговом зале.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица, находясь в торговом зале магазина, поскользнулась на полу и упала, получила травму.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Судом апелляционной инстанции обоснованно применен к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей, поскольку в торговом зале магазина "Пятерочка" ответчиком неопределенному кругу потребителей предоставлены услуги по реализации продукции в условиях, не соответствующих требованиям безопасности для жизни и здоровья покупателей. Само по себе заключение договора оказания услуг по уборке помещений и территорий от 1 февраля 2022 г. с иным юридическим лицом, не освобождает исполнителя услуги от возмещения вреда здоровью покупателю при доказанности падения на скользкой поверхности пола из-за раздавленного винограда в торговом зале.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Ссылка ГУП города Москвы "Мосгортранс" на отсутствие в действиях водителя нарушений Правил дорожного движения РФ и как следствие оснований для возложения обязанности по возмещению вреда истцу, причиненного в результате ее падению по личной неосторожности, судебной коллегией отклоняется как несостоятельная, суды при разрешении спора обоснованно исходили из права потребителя на получение услуги, отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья; в данном же случае в нарушение положений ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования безопасности перевозчиком обеспечены не были, выводы суда в указанной части подтверждены материалами дела и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "степень вины" в современном российском гражданском праве
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)С другой стороны, судебная практика Кассационного суда, позволяющая уменьшать ответственность пропорционально вине пострадавшего, существует уже на протяжении 40 лет <42>, и предыдущие попытки ограничить ее только случаями полного освобождения от ответственности успехом не увенчались. Так, в одном из дел истец, несмотря на неоднократные предупреждения, стоял под деревом, ветку которого пилил ответчик; возмещение вреда здоровью от упавшей на истца ветки было в связи с этим ограничено <43>.
(Головерова В.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)С другой стороны, судебная практика Кассационного суда, позволяющая уменьшать ответственность пропорционально вине пострадавшего, существует уже на протяжении 40 лет <42>, и предыдущие попытки ограничить ее только случаями полного освобождения от ответственности успехом не увенчались. Так, в одном из дел истец, несмотря на неоднократные предупреждения, стоял под деревом, ветку которого пилил ответчик; возмещение вреда здоровью от упавшей на истца ветки было в связи с этим ограничено <43>.
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Из смысла п. 8 ст. 434.1 ГК РФ вытекает, что положения данной статьи об ответственности за недобросовестное поведение на преддоговорной стадии не исключают предъявления дополнительных деликтных требований, если на стадии ведения переговоров будет причинен вред имуществу или личности одной из сторон. Например, если в результате осмотра дома, продажа которого была предметом переговоров, покупателю был причинен вред здоровью в результате падения черепицы, пострадавший вправе предъявить другой стороне обычный иск о возмещении вреда здоровью по правилам гл. 59 ГК РФ. То же касается и случаев, когда в ходе переговоров к одной из сторон было применено физическое насилие и причинен вред здоровью или одна из сторон пыталась опорочить честь и достоинство партнера по переговорам, распространяя в СМИ недостоверную о нем информацию с целью сделать партнера более сговорчивым на переговорах. Такая деликтная ответственность (включающая в себя как возмещение убытков, так и в ряде случаев возмещение морального вреда) не будет подпадать под специальные правила ст. 434.1 ГК РФ, а будет напрямую подчиняться общему режиму деликтной ответственности.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Из смысла п. 8 ст. 434.1 ГК РФ вытекает, что положения данной статьи об ответственности за недобросовестное поведение на преддоговорной стадии не исключают предъявления дополнительных деликтных требований, если на стадии ведения переговоров будет причинен вред имуществу или личности одной из сторон. Например, если в результате осмотра дома, продажа которого была предметом переговоров, покупателю был причинен вред здоровью в результате падения черепицы, пострадавший вправе предъявить другой стороне обычный иск о возмещении вреда здоровью по правилам гл. 59 ГК РФ. То же касается и случаев, когда в ходе переговоров к одной из сторон было применено физическое насилие и причинен вред здоровью или одна из сторон пыталась опорочить честь и достоинство партнера по переговорам, распространяя в СМИ недостоверную о нем информацию с целью сделать партнера более сговорчивым на переговорах. Такая деликтная ответственность (включающая в себя как возмещение убытков, так и в ряде случаев возмещение морального вреда) не будет подпадать под специальные правила ст. 434.1 ГК РФ, а будет напрямую подчиняться общему режиму деликтной ответственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из материалов дела следует, что земельные участки под многоквартирными домами, расположенные вдоль межквартального проезда, где получил травмы истец, не сформированы и не поставлены на государственный кадастровый учет. Собственником земельного участка, на котором произошло падение истца, Л. не является.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из материалов дела следует, что земельные участки под многоквартирными домами, расположенные вдоль межквартального проезда, где получил травмы истец, не сформированы и не поставлены на государственный кадастровый учет. Собственником земельного участка, на котором произошло падение истца, Л. не является.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Судом по делу установлено, что Б. получила вред здоровью при падении на обледеневшей лестнице магазина, куда пришла с целью приобретения товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Судом по делу установлено, что Б. получила вред здоровью при падении на обледеневшей лестнице магазина, куда пришла с целью приобретения товара.