Высотный градостроительный комплекс
Подборка наиболее важных документов по запросу Высотный градостроительный комплекс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 N 88а-250/2023
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 06.06.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.10.2022, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Строительство спорного нежилого здания на указанном земельном участке было осуществлено на основании Распоряжения Правительства Москвы от 30 марта 2009 года N 525-Р, которым был утвержден разработанный Москомархитектурой Акт разрешенного использования участка территории градостроительного объекта от 12 августа 2008 года N А-6146/16 для осуществления строительства многофункционального комплекса в составе: высотный градостроительный комплекс и многофункциональный городской центр на территории площадью 7,1 Га, представленной по договору аренды земли от 29 августа 2003 года N М-09-024591.
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 06.06.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.10.2022, которыми признаны недействующими отдельные положения постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Строительство спорного нежилого здания на указанном земельном участке было осуществлено на основании Распоряжения Правительства Москвы от 30 марта 2009 года N 525-Р, которым был утвержден разработанный Москомархитектурой Акт разрешенного использования участка территории градостроительного объекта от 12 августа 2008 года N А-6146/16 для осуществления строительства многофункционального комплекса в составе: высотный градостроительный комплекс и многофункциональный городской центр на территории площадью 7,1 Га, представленной по договору аренды земли от 29 августа 2003 года N М-09-024591.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Изменяем трудовой договор: права, обязанности, оформление"
(выпуск 5)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В., Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Так, при рассмотрении дела по иску Б. суд пришел к выводу о том, что у работодателя имелись основания для изменения определенных сторонами условий трудового договора и введения временно режима сменной работы. По обстоятельствам дела Б. работал на должности начальника диспетчерской службы с продолжительностью рабочего времени 8 часов. Его перевод на сменную работу с продолжительностью смены до 12 часов был обусловлен началом монтажа технологического оборудования на высотном градостроительном комплексе, что вызвало "необходимость усиления контроля частной охранной организации при вывозе-выносе материальных ценностей, оборудования и материалов в ночное время, а также за выходом с территории строительного объекта работников после окончания рабочей смены в вечернее время". С такими выводами согласились суды кассационной и надзорной инстанций.
(выпуск 5)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В., Серебрякова Е.А.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Так, при рассмотрении дела по иску Б. суд пришел к выводу о том, что у работодателя имелись основания для изменения определенных сторонами условий трудового договора и введения временно режима сменной работы. По обстоятельствам дела Б. работал на должности начальника диспетчерской службы с продолжительностью рабочего времени 8 часов. Его перевод на сменную работу с продолжительностью смены до 12 часов был обусловлен началом монтажа технологического оборудования на высотном градостроительном комплексе, что вызвало "необходимость усиления контроля частной охранной организации при вывозе-выносе материальных ценностей, оборудования и материалов в ночное время, а также за выходом с территории строительного объекта работников после окончания рабочей смены в вечернее время". С такими выводами согласились суды кассационной и надзорной инстанций.
Статья: Привлечение к работе в ночное время и связанные с этим проблемы
(Чершинцева Е.)
("Кадровик.ру", 2014, N 2)Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что перевод Б. на работу с продолжительностью рабочего дня до 12 часов в дневную и ночную смену осуществлен ЗАО "Штрабаг" в связи с началом на высотном градостроительном комплексе монтажа технологического оборудования, что вызвало необходимость усиления контроля частной охранной организацией градостроительного комплекса при вывозе-выносе материальных ценностей, оборудования и материалов в ночное время, а также при выходе с территории строительного объекта сотрудников после окончания рабочей смены в вечернее время. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что у работодателя имелись основания для изменения определенных сторонами условий трудового договора. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 г. в удовлетворении исковых требований Б. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. решение суда оставлено без изменения. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется (Определение Московского городского суда от 23.01.2012 N 4г/8-11737).
(Чершинцева Е.)
("Кадровик.ру", 2014, N 2)Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что перевод Б. на работу с продолжительностью рабочего дня до 12 часов в дневную и ночную смену осуществлен ЗАО "Штрабаг" в связи с началом на высотном градостроительном комплексе монтажа технологического оборудования, что вызвало необходимость усиления контроля частной охранной организацией градостроительного комплекса при вывозе-выносе материальных ценностей, оборудования и материалов в ночное время, а также при выходе с территории строительного объекта сотрудников после окончания рабочей смены в вечернее время. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что у работодателя имелись основания для изменения определенных сторонами условий трудового договора. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 4 мая 2011 г. в удовлетворении исковых требований Б. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. решение суда оставлено без изменения. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется (Определение Московского городского суда от 23.01.2012 N 4г/8-11737).
Нормативные акты
Постановление Правительства Москвы от 21.12.2021 N 2152-ПП
(ред. от 20.10.2023)
"Об утверждении нормативов градостроительного проектирования города Москвы в области торговли, обслуживания и обеспечения комфортных и благоприятных условий проживания граждан в объектах жилого назначения"3.9. Постановление Правительства Москвы от 27 сентября 2005 г. N 747-ПП "Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования "Временных норм и правил проектирования планировки и застройки участков территории высотных зданий-комплексов, высотных градостроительных комплексов в городе Москве" МГСН 1.04-2005".
(ред. от 20.10.2023)
"Об утверждении нормативов градостроительного проектирования города Москвы в области торговли, обслуживания и обеспечения комфортных и благоприятных условий проживания граждан в объектах жилого назначения"3.9. Постановление Правительства Москвы от 27 сентября 2005 г. N 747-ПП "Об утверждении региональных нормативов градостроительного проектирования "Временных норм и правил проектирования планировки и застройки участков территории высотных зданий-комплексов, высотных градостроительных комплексов в городе Москве" МГСН 1.04-2005".