Займ между супругами
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ между супругами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ"Разрешая заявленные Х.Р.Б.о. требования о взыскании ? доли выплаченных денежных средств по договорам займа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства прекращения брачных отношений между супругами в 2017 году, пришел к выводу, что поскольку заемные обязательства возникли после прекращения фактических брачных отношений, являются личными обязательствами истца, как в силу действия брачного договора, так и в связи с отсутствием ведения супругами на дату их заключения совместного хозяйства, в связи с чем не подлежат возмещению ответчиком."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-3257/2024 по делу N 2-3003/2022
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Также были отклонены доводы заявителя об аффилированности сторон сделки и указано, что сам по себе факт заключения договора займа между супругами не свидетельствует о его безденежности, что договор займа между сторонами заключен до вступления в брак.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Также были отклонены доводы заявителя об аффилированности сторон сделки и указано, что сам по себе факт заключения договора займа между супругами не свидетельствует о его безденежности, что договор займа между сторонами заключен до вступления в брак.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Кроме того, суд должен проверить возражения ответчика о перечислении ему истцом денежных средств в счет возврата долга по договору займа, заключенному между супругом истца и ответчиком без соблюдения простой письменной формы, поскольку при наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, нормы о неосновательном обогащении по общему правилу применяются субсидиарно.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Кроме того, суд должен проверить возражения ответчика о перечислении ему истцом денежных средств в счет возврата долга по договору займа, заключенному между супругом истца и ответчиком без соблюдения простой письменной формы, поскольку при наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, нормы о неосновательном обогащении по общему правилу применяются субсидиарно.
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Супруга выдала мужу несколько займов на общую сумму 2 000 000 рублей. Деньги выдавались периодически на личные нужды мужа, который длительное время не мог устроиться на работу. Факты выдачи заемных средств на определенный срок подтверждались составленными супругом-заемщиком расписками. Поскольку в согласованный срок займы должник не вернул, а брак был расторгнут, супруга обратилась с иском о взыскании с него задолженности по долговым распискам и государственной пошлины за обращение в суд. Оценивая заявленные исковые требования, суд исходил из доказанных фактов нарушения супругом-заемщиком долговых обязательств, притом что заключенные между супругами договоры займа не были признаны незаключенными или недействительными, долговые документы по безденежности или по иным основаниям не оспаривались.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Супруга выдала мужу несколько займов на общую сумму 2 000 000 рублей. Деньги выдавались периодически на личные нужды мужа, который длительное время не мог устроиться на работу. Факты выдачи заемных средств на определенный срок подтверждались составленными супругом-заемщиком расписками. Поскольку в согласованный срок займы должник не вернул, а брак был расторгнут, супруга обратилась с иском о взыскании с него задолженности по долговым распискам и государственной пошлины за обращение в суд. Оценивая заявленные исковые требования, суд исходил из доказанных фактов нарушения супругом-заемщиком долговых обязательств, притом что заключенные между супругами договоры займа не были признаны незаключенными или недействительными, долговые документы по безденежности или по иным основаниям не оспаривались.