Заключение со вторым участником 44 фз

Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение со вторым участником 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 N 02АП-8438/2021 по делу N А31-7855/2021
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о включении сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Ссылка Общества на отсутствие нарушения прав заказчика, поскольку контракт заключен с иным подрядчиком, апелляционным судом отклоняется. Заключение контракта со вторым участником аукциона является правом заказчика (статья 95 Закона N 44-ФЗ). Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Решение Арбитражного суда Костромской области от 07.09.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка средств индивидуальной защиты (в т.ч. медицинских масок)
(КонсультантПлюс, 2024)
...предприятие исходило из того, что в первой части заявки обществом был указан код ОКПД2 32.50.50.190, а в составе второй части заявки [действующей редакцией Закона N 44-ФЗ деление заявки на части не предусмотрено - ред.]... общество как участник закупки предоставило выписку из реестра Российской промышленной продукции с кодом ОКПД2 14.19.32.120 "Одежда из нетканых материалов", что не соответствовало условиям документации.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Вправе ли заказчик в соответствии с ч. 17.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ заключить контракт с участником закупки, занявшим второе место, после того как контракт с победителем такой закупки был расторгнут по соглашению сторон, или данная норма применяется только при одностороннем расторжении контракта?
("Вестник Института госзакупок", 2019, N 11)
Вопрос: Вправе ли заказчик в соответствии с ч. 17.1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ заключить контракт с участником закупки, занявшим второе место, после того как контракт с победителем такой закупки был расторгнут по соглашению сторон, или данная норма применяется только при одностороннем расторжении контракта?
Последние изменения: Расторжение контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
Если контракт расторгнут (независимо от основания), то можно заключить новый контракт. При заключении контракта нужно соблюсти требования ч. 1 ст. 34 и ч. 18 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. Он заключается со вторым участником при его согласии и если им предоставлено обеспечение исполнения контракта (при условии, что оно требуется).

Нормативные акты

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)
5) заказчик в порядке, установленном настоящей частью, заключает контракт с участником закупки, заявке которого в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) присвоен второй порядковый номер, в случае, если участник закупки, с которым заключается контракт, признан уклонившимся от заключения контракта либо если заказчик отказался от заключения контракта в соответствии с частями 9 и 10 статьи 31 настоящего Федерального закона. В случае признания такого участника закупки уклонившимся от заключения контракта заказчик вправе заключить в порядке, установленном настоящей частью, контракт с участником закупки, заявке которого присвоен третий порядковый номер или последующие порядковые номера. При этом участники закупки, заявки которых получили второй и третий порядковые номера, обязаны подписать контракт в порядке, установленном настоящей частью.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)
Таким образом, при выявлении на стадии определения поставщика наличия между участником закупки и заказчиком конфликта интересов комиссия по осуществлению закупок либо заказчик обязан принять решение об отстранении такого участника закупки от участия в определении поставщика. При этом повторное рассмотрение аукционной комиссией вторых частей аукционных заявок не требуется. В случае если в результате принятия такого решения конкурсным требованиям соответствует вторая часть заявки только одного участника, аукцион признается несостоявшимся (часть 13 статьи 69 Закона N 44-ФЗ).