Заявление о недостоверности сведений о директоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о недостоверности сведений о директоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 N 88-11683/2023 по делу N 2-2236/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Как указывает истец, он фактически приступил к исполнению трудовых обязанностей с ответчиком в должности коммерческого директора. Трудовые отношения работодателем надлежащим образом оформлены не были. Заработная плата выплачивалась не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика ООО "СтальМастерПермь" о том, что основным местом работы Ш. было ООО "Геомеханика Сервис", оценив доказательства о том, что ООО "Геомеханика сервис" фактически не осуществляло деятельность в спорный период, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Геомеханика Сервис", согласно которой 19 апреля 2022 года зарегистрировано заявление о недостоверности сведений о генеральном директоре ООО "Геомеханика Сервис" Ш., в связи с чем пришел к выводу о том, что не представлено доказательств наличия в спорный период трудовых отношений между Ш. и ООО "Геомеханика Сервис".
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды; 4) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Как указывает истец, он фактически приступил к исполнению трудовых обязанностей с ответчиком в должности коммерческого директора. Трудовые отношения работодателем надлежащим образом оформлены не были. Заработная плата выплачивалась не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика ООО "СтальМастерПермь" о том, что основным местом работы Ш. было ООО "Геомеханика Сервис", оценив доказательства о том, что ООО "Геомеханика сервис" фактически не осуществляло деятельность в спорный период, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Геомеханика Сервис", согласно которой 19 апреля 2022 года зарегистрировано заявление о недостоверности сведений о генеральном директоре ООО "Геомеханика Сервис" Ш., в связи с чем пришел к выводу о том, что не представлено доказательств наличия в спорный период трудовых отношений между Ш. и ООО "Геомеханика Сервис".
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Прекращение доверенности
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции счел, что... судебным актом, принятым до подачи заявления по настоящему делу, признаны законными действия инспекции по внесению... записи о недостоверности сведений об адресе, учредителе и руководителе общества, пришел к выводу о том, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд первой инстанции счел, что... судебным актом, принятым до подачи заявления по настоящему делу, признаны законными действия инспекции по внесению... записи о недостоверности сведений об адресе, учредителе и руководителе общества, пришел к выводу о том, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы регистрации сведений о юридическом лице
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)- он не подавал заявлений о недостоверности сведений об учредителе (участнике) и руководителе общества;
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)- он не подавал заявлений о недостоверности сведений об учредителе (участнике) и руководителе общества;
Вопрос: Можно ли исключить сведения о бывшем руководителе ООО из ЕГРЮЛ, если генеральный директор ООО уволился, а новый директор не назначен?
(Консультация эксперта, 2024)Для подтверждения данного факта прежний руководитель может обратиться с заявлением о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме Р34001 (п. 5 ст. 11 Закона N 129-ФЗ, п. 1.1 Письма ФНС России от 09.07.2018 N ГД-4-14/13083).
(Консультация эксперта, 2024)Для подтверждения данного факта прежний руководитель может обратиться с заявлением о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме Р34001 (п. 5 ст. 11 Закона N 129-ФЗ, п. 1.1 Письма ФНС России от 09.07.2018 N ГД-4-14/13083).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N КВ-4-14/17900@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>Из пояснений Д.А.И., представленных в суд первой инстанции, следует, что Д.А.И. не подавал заявлений о недостоверности сведений об учредителе (участнике) и руководителе Общества. При его допросе в качестве свидетеля 05.03.2022 Д.А.И. указывал, что является учредителем и руководителем Общества, и фактически осуществляет руководство Обществом, давал пояснения по видам деятельности Общества, порядку осуществления руководства и заключению договоров.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>Из пояснений Д.А.И., представленных в суд первой инстанции, следует, что Д.А.И. не подавал заявлений о недостоверности сведений об учредителе (участнике) и руководителе Общества. При его допросе в качестве свидетеля 05.03.2022 Д.А.И. указывал, что является учредителем и руководителем Общества, и фактически осуществляет руководство Обществом, давал пояснения по видам деятельности Общества, порядку осуществления руководства и заключению договоров.
<Письмо> ФНС России от 29.10.2021 N КВ-4-14/15313@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами статей 65 и 71 АПК РФ, суды установили, что запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе Общества внесена 28.08.2017 в связи с поступлением 03.07.2017 в Инспекцию заявления директора Общества Р.В.А. Одновременно директором Р.В.А. 03.07.2017 подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о нем как о директоре. Запись о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, внесена в реестр 19.07.2017. Внесение записи о недостоверности сведений об адресе Общества произошло в период, когда прежний директор Общества был освобожден от должности и с 22.08.2017 назначен новый директор Н.С.Б. (решение единственного участника от 22.08.2017).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами статей 65 и 71 АПК РФ, суды установили, что запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе Общества внесена 28.08.2017 в связи с поступлением 03.07.2017 в Инспекцию заявления директора Общества Р.В.А. Одновременно директором Р.В.А. 03.07.2017 подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о нем как о директоре. Запись о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, внесена в реестр 19.07.2017. Внесение записи о недостоверности сведений об адресе Общества произошло в период, когда прежний директор Общества был освобожден от должности и с 22.08.2017 назначен новый директор Н.С.Б. (решение единственного участника от 22.08.2017).