Жалоба на решение таможенного органа о классификации товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на решение таможенного органа о классификации товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 N 18АП-15771/2021 по делу N А76-12759/2021
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.
Решение: Требование удовлетворено.Довод жалобы о том, что обществом не были оспорены в установленном порядке решения Уральской электронной таможни от 30.10.2020, решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым часть Товара N 1 выделена в товары с N 2 по N 38 с кодами ТН ВЭД ЕАЭС, отличными от кода ТН ВЭД ЕАЭС 902210000, не свидетельствует об отсутствии у декларанта права на применение льготы по НДС, в силу следующего.
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.
Решение: Требование удовлетворено.Довод жалобы о том, что обществом не были оспорены в установленном порядке решения Уральской электронной таможни от 30.10.2020, решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым часть Товара N 1 выделена в товары с N 2 по N 38 с кодами ТН ВЭД ЕАЭС, отличными от кода ТН ВЭД ЕАЭС 902210000, не свидетельствует об отсутствии у декларанта права на применение льготы по НДС, в силу следующего.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 N 05АП-4344/2023 по делу N А51-20259/2022
Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Указание заявителя жалобы на то, что решение о классификации товара не было признано незаконным в установленном законом порядке, не свидетельствует о наличии в действиях обществах факта заявления недостоверных сведений о товаре, повлекшего неуплату таможенных платежей, поскольку по смыслу правовой позиции пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 79 установление судом факта неверного определения таможенным органом классификационного кода товара по ТН ВЭД влечет на основании части 2 статьи 211 АПК РФ признание незаконным и отмену решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.Указание заявителя жалобы на то, что решение о классификации товара не было признано незаконным в установленном законом порядке, не свидетельствует о наличии в действиях обществах факта заявления недостоверных сведений о товаре, повлекшего неуплату таможенных платежей, поскольку по смыслу правовой позиции пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 79 установление судом факта неверного определения таможенным органом классификационного кода товара по ТН ВЭД влечет на основании части 2 статьи 211 АПК РФ признание незаконным и отмену решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация правового статуса декларанта - плательщика таможенных платежей в свете судебных решений
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2020, N 5)7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2017 г. N 305-КГ17-3138 по делу N А40-32818/2016 (об удовлетворении требования, содержащегося в кассационной жалобе, и отмене судебных актов и признании предварительных решений по классификации товаров, вынесенных таможней, незаконными) // СПС "КонсультантПлюс".
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2020, N 5)7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2017 г. N 305-КГ17-3138 по делу N А40-32818/2016 (об удовлетворении требования, содержащегося в кассационной жалобе, и отмене судебных актов и признании предварительных решений по классификации товаров, вынесенных таможней, незаконными) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Обзор практики по таможенным спорам за апрель 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС и решений о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС и решений о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2022 N 47-П
"По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп"В дальнейшем общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров, решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары, уведомлений об уплате утилизационного сбора. В частности, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 марта 2019 года, с которым согласились вышестоящие суды, заявленные требования удовлетворены. В передаче кассационной жалобы Центральной акцизной таможни для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2020 года по делу N А56-114436/2018). Излишне перечисленные обществом (на основании уведомлений таможенного органа) денежные средства возвращены ему.
"По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп"В дальнейшем общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров, решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары, уведомлений об уплате утилизационного сбора. В частности, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 марта 2019 года, с которым согласились вышестоящие суды, заявленные требования удовлетворены. В передаче кассационной жалобы Центральной акцизной таможни для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2020 года по делу N А56-114436/2018). Излишне перечисленные обществом (на основании уведомлений таможенного органа) денежные средства возвращены ему.
Решение Суда Евразийского экономического союза от 22.02.2021 N СЕ-1-2/8-20-КС
<О признании Решения Коллегии ЕЭК от 11.05.2017 N 51 "О классификации бытового отпаривателя для одежды в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС>Решениями судебных органов Российской Федерации жалобы о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара оставлены без удовлетворения.
<О признании Решения Коллегии ЕЭК от 11.05.2017 N 51 "О классификации бытового отпаривателя для одежды в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС>Решениями судебных органов Российской Федерации жалобы о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара оставлены без удовлетворения.