Злоупотребление правом подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Передача дела по подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд по ходатайству участвующего в деле лица передает дело по подсудности, если установит, что при заключении соглашения о подсудности допущено злоупотребление правом (затруднено участие в деле одной из сторон)
(КонсультантПлюс, 2024)Суд по ходатайству участвующего в деле лица передает дело по подсудности, если установит, что при заключении соглашения о подсудности допущено злоупотребление правом (затруднено участие в деле одной из сторон)
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Злоупотребление правом в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом... в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о недобросовестном процессуальном поведении при определении подсудности дел в гражданском и арбитражном процессе
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Ключевые слова: недобросовестное поведение, злоупотребление правом, подсудность, пределы и критерии правомерного процессуального поведения, способы противодействия.
(Антропов Н.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Ключевые слова: недобросовестное поведение, злоупотребление правом, подсудность, пределы и критерии правомерного процессуального поведения, способы противодействия.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами: соотношение духа и буквы закона
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Ключевые слова: добросовестность, субъект процессуального права, правовой статус, цель гражданского судопроизводства, принцип гражданского процессуального права, злоупотребление процессуальным правом, подсудность, медиация, отвод.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Ключевые слова: добросовестность, субъект процессуального права, правовой статус, цель гражданского судопроизводства, принцип гражданского процессуального права, злоупотребление процессуальным правом, подсудность, медиация, отвод.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"На основании взаимосвязанных положений статьи 8, пункта 3 части 2 статьи 39, части 2 статьи 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"На основании взаимосвязанных положений статьи 8, пункта 3 части 2 статьи 39, части 2 статьи 41 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда, если установит, что при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности (договорная подсудность) допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), в результате которого затруднено участие в деле одной из сторон, например, в связи с необходимостью несения значительных дополнительных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в данном арбитражном суде.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В п. 6 постановления Пленума N 42 указано: если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ выделяет требование в отношении должника в отдельное производство и передает его в суд по месту нахождения должника или определенный соглашением должника и кредитора (ст. 35 и 37, п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ), так как истец, обратившись в суд по месту нахождения поручителя, злоупотребил процессуальным правом на выбор подсудности для данного дела (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)В п. 6 постановления Пленума N 42 указано: если иск кредитора к должнику и поручителю предъявлен по месту нахождения поручителя и судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству будет установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, то суд в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ выделяет требование в отношении должника в отдельное производство и передает его в суд по месту нахождения должника или определенный соглашением должника и кредитора (ст. 35 и 37, п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ), так как истец, обратившись в суд по месту нахождения поручителя, злоупотребил процессуальным правом на выбор подсудности для данного дела (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).