Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.11.2018 по делу N 33-9637/2018

Обстоятельства: Определением гражданское дело по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение отменено.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2018 N 33-9637/2018 по делу N 2-2480/2017

Требование: О взыскании задолженности по взносам на содержание общего имущества, пеней.

Обстоятельства: Собственники земельного участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе, членами СНТ не являются, соглашение о порядке пользования общим имуществом не заключали, ведут садоводство индивидуально, однако расходы по содержанию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования не возмещают.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.06.2018 по делу N 33-9637/2018

Требование: Об обязании реконструировать скат крыши беседки, установить водозадерживающие устройства, снести забор, взыскании расходов на уплату государственной пошлины, оплату судебной экспертизы.

Обстоятельства: Собственник земельного участка указал, что собственник соседнего участка возвел забор, осуществил строительство беседки, которая тесно примыкает к забору, а скат крыши направил в сторону участка истца, в результате чего дождевые осадки и снег попадают на участок истца.

Решение: Требование удовлетворено.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2018 по делу N 33-9637/2018

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения, истец ссылается на то, что он как наследник первой очереди вправе заявлять требования о возмещении ущерба.

Решение: Требование удовлетворено в части требований к одному из ответчиков.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-9637/2018

Требование: О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении убытков.

Обстоятельства: Истица указала, что ей продан товар ненадлежащего качества, продавец не предоставил достоверную информацию о товаре, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, но требование продавцом не удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2018 по делу N 33-9637/2018

Требование: О защите прав потребителей.

Обстоятельства: Истец обратился с претензией к ответчику с требованием о компенсации понесенных им убытков, в удовлетворении претензии было отказано со ссылкой на экспертное заключение, в соответствии с которым причинно-следственная связь между неисправностью шин задней оси автомобиля истца с проведенными ответчиком работами отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2018 по делу N 33а-9637/2018

Требование: О признании незаконным решения об отказе в продлении предоставления временного убежища на территории РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением ответчика ему отказано в продлении срока временного убежища в РФ, полагает указанное решение незаконным в связи с опасностью нахождения на родине.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.03.2018 по делу N 33-9637/2018

Требование: О признании недействительным пункта договора, взыскании уплаченной страховой премии, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был заключен кредитный договор, предусматривающий присоединение к программе личного страхования жизни и здоровья, считает, что услуга страхования является навязанной ответчиком, ухудшающей его финансовое положение, он был лишен возможности влиять на содержание договора в целом, был вынужден принимать условия, ущемляющие его права как потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано.