Адвокат не вправе отказаться от защиты
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокат не вправе отказаться от защиты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"В силу ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого, что исключает в том числе занятие адвокатом позиции по делу, противоречащей позиции его подзащитного, а также объективно существующим интересам данного подзащитного."
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2022 N 154-ПЭК22(1,2) по делу N А56-116888/2017
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительными расчетных операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемая сделка не была направлена на достижение противоправной цели причинения вреда кредиторам должника.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Воля заказчика в лице полномочного лица была направлена на получение квалифицированной юридической помощи с целью защиты адвокатом интересов именно Ефимова А.К. и подтверждена письменными актами сдачи-приемки услуг, подписанными единоличным исполнительным органом общества "ХДР" и адвокатом, в совокупности с процессуальными документами по уголовному делу. Названные акты Судебная коллегия признала подтверждающими факт оказания услуг в рамках договорных отношений как на стадии предварительного расследования, так и в судах, поскольку адвокат Данилов П.Е. в соответствии с требованиями законодательства об адвокатуре не вправе отказаться от принятой на себя защиты и продолжил ее осуществление, а заказчик соответствующие услуги принял.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании недействительными расчетных операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемая сделка не была направлена на достижение противоправной цели причинения вреда кредиторам должника.
Решение: В передаче дела в Президиум Верховного Суда РФ отказано.Воля заказчика в лице полномочного лица была направлена на получение квалифицированной юридической помощи с целью защиты адвокатом интересов именно Ефимова А.К. и подтверждена письменными актами сдачи-приемки услуг, подписанными единоличным исполнительным органом общества "ХДР" и адвокатом, в совокупности с процессуальными документами по уголовному делу. Названные акты Судебная коллегия признала подтверждающими факт оказания услуг в рамках договорных отношений как на стадии предварительного расследования, так и в судах, поскольку адвокат Данилов П.Е. в соответствии с требованиями законодательства об адвокатуре не вправе отказаться от принятой на себя защиты и продолжил ее осуществление, а заказчик соответствующие услуги принял.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль гражданского общества в содействии прав и интересов граждан
(Давыдов Д.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Необходимо учитывать, что адвокат может использовать только законные способы защиты прав, он не имеет права подтасовывать факты или каким-либо образом искажать действительность произошедших событий, задавать наводящие вопросы, заниматься подстрекательством свидетелей и многое другое. Все должно происходить исключительно в рамках закона. Кроме того, адвокат не может отказаться от защиты интересов подсудимого и использовать информацию ему во вред.
(Давыдов Д.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Необходимо учитывать, что адвокат может использовать только законные способы защиты прав, он не имеет права подтасовывать факты или каким-либо образом искажать действительность произошедших событий, задавать наводящие вопросы, заниматься подстрекательством свидетелей и многое другое. Все должно происходить исключительно в рамках закона. Кроме того, адвокат не может отказаться от защиты интересов подсудимого и использовать информацию ему во вред.
Статья: Природа деформации профессионального правосознания (на примере адвокатской деятельности)
(Грамматиков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Так, адвокат П. по уголовному делу, которое он вел, перестал отвечать на звонки следователя, являться на следственные действия, о причине неявки не уведомил, о чем следователь и сообщил в Палату адвокатов Нижегородской области. Квалификационная комиссия, рассмотрев дисциплинарное дело, отметила в заключении, что адвокат П. в данном случае нарушил положения п. 1 ст. 8 КПЭА (требование о честном, разумном, добросовестном, квалифицированном, принципиальном и своевременном исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей, об активной защите прав, свобод и интересов доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами), п. 2 ст. 13 КПЭА (адвокат не вправе отказаться от защиты по уголовному делу), а также п. 1 ст. 14 КПЭА (требование о необходимости уведомлять об уважительности причин неявки в судебные заседания или на следственные действия). Адвокат П. был привлечен к дисциплинарной ответственности <15>.
(Грамматиков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Так, адвокат П. по уголовному делу, которое он вел, перестал отвечать на звонки следователя, являться на следственные действия, о причине неявки не уведомил, о чем следователь и сообщил в Палату адвокатов Нижегородской области. Квалификационная комиссия, рассмотрев дисциплинарное дело, отметила в заключении, что адвокат П. в данном случае нарушил положения п. 1 ст. 8 КПЭА (требование о честном, разумном, добросовестном, квалифицированном, принципиальном и своевременном исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей, об активной защите прав, свобод и интересов доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами), п. 2 ст. 13 КПЭА (адвокат не вправе отказаться от защиты по уголовному делу), а также п. 1 ст. 14 КПЭА (требование о необходимости уведомлять об уважительности причин неявки в судебные заседания или на следственные действия). Адвокат П. был привлечен к дисциплинарной ответственности <15>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
(ред. от 25.12.2023)7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Согласно чч. 1 и 7 ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. При этом адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Согласно чч. 1 и 7 ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. При этом адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.