Дата назначения директора ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата назначения директора ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюИз протокола внеочередного собрания участников названного общества от 30.11.2005 N 3 следует, что участниками общества Скляром Л.В. и Данильченко Г.В. 100% голосов приняты решения об освобождении Скляра Л.В. от занимаемой должности директора и назначении на должность директора общества Клиника "Комплементарной медицины" Семеновой О.В. Сведения о Семеновой О.В. как о единоличном исполнительном органе общества, действующем от его имени без доверенности, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. По истечении годичного срока с даты назначения Семеновой О.В. директором указанного общества, она продолжала исполнять обязанности единоличного исполнительного органа юридического лица. Доказательства принятия общим собранием общества Клиника "Комплементарной медицины" решения о прекращении полномочий Семеновой О.В. и избрании нового директора в материалах дела отсутствуют.
Статья: О включении информации об учредителях участника закупки - юридического лица в РНП
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 8)Правовая оценка суда. Судами исследованы и оценены обстоятельства выхода Жикулина К.В. из состава участников юридического лица. Решение о выходе из ООО, а также об увольнении с должности генерального директора (фактически ООО перестало осуществлять какую-либо экономическую деятельность) было принято им после претензий заказчика, т.е. после нарушения условий контракта. При этом сведения о назначении нового руководителя ООО на дату рассмотрения дела в суде отсутствуют. Жикулин К.В. обратился в ФНС России, чтобы актуализировать сведения в ЕГРЮЛ, уже после наступления обстоятельств, послуживших основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Поскольку материалы дела подтверждают недобросовестное исполнение контракта со стороны ООО в период, когда его руководителем и участником являлся Жикулин К.В., суды согласились с заказчиком и контрольным органом в том, что в данном конкретном случае выход Жикулина К.В. из числа участников ООО и увольнение с должности руководителя не могли являться основанием для невключения сведений о нем в РНП.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 8)Правовая оценка суда. Судами исследованы и оценены обстоятельства выхода Жикулина К.В. из состава участников юридического лица. Решение о выходе из ООО, а также об увольнении с должности генерального директора (фактически ООО перестало осуществлять какую-либо экономическую деятельность) было принято им после претензий заказчика, т.е. после нарушения условий контракта. При этом сведения о назначении нового руководителя ООО на дату рассмотрения дела в суде отсутствуют. Жикулин К.В. обратился в ФНС России, чтобы актуализировать сведения в ЕГРЮЛ, уже после наступления обстоятельств, послуживших основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта. Поскольку материалы дела подтверждают недобросовестное исполнение контракта со стороны ООО в период, когда его руководителем и участником являлся Жикулин К.В., суды согласились с заказчиком и контрольным органом в том, что в данном конкретном случае выход Жикулина К.В. из числа участников ООО и увольнение с должности руководителя не могли являться основанием для невключения сведений о нем в РНП.
Нормативные акты
Постановление Краснодарского УФАС России от 04.07.2023 по делу N 023/04/14.3-3181/2023
Нарушение: ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Директор ООО "СА" _______________был надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и предоставили надлежащим образом заверенные копии документов (приказ о назначении на должность (решение), должностные инструкции (регламент) и др.), подтверждающие возложение на должностное лицо указанных полномочий.
Нарушение: ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Директор ООО "СА" _______________был надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и предоставили надлежащим образом заверенные копии документов (приказ о назначении на должность (решение), должностные инструкции (регламент) и др.), подтверждающие возложение на должностное лицо указанных полномочий.
Постановление Краснодарского УФАС России от 20.04.2023 по делу N 023/04/14.3-1731/2023
Нарушение: ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Директор ООО "Ф"........... был надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и предоставил надлежащим образом заверенные копии документов (приказ о назначении на должность (решение), должностные инструкции (регламент) и др.), подтверждающие возложение на должностное лицо указанных полномочий.
Нарушение: ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Директор ООО "Ф"........... был надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и предоставил надлежащим образом заверенные копии документов (приказ о назначении на должность (решение), должностные инструкции (регламент) и др.), подтверждающие возложение на должностное лицо указанных полномочий.