Если солидарный ответчик признан банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Если солидарный ответчик признан банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 N 15АП-15270/2023 по делу N А53-37177/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено частично.Таким образом, суд апелляционной инстанции признает доказанным наличие оснований для привлечения ответчиков солидарно к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение отменено частично.Таким образом, суд апелляционной инстанции признает доказанным наличие оснований для привлечения ответчиков солидарно к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 N 88-24665/2022
Категория спора: Поручительство.
Требования поручителя: О взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства в порядке регресса.
Обстоятельства: Исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику на основании закона в порядке суброгации, а не возникновение регрессного обязательства.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с исполнением солидарным должником ФИО2 основного обязательства должника ФИО1 по кредитному договору к истцу перешло право требования возмещения уплаченной по кредитным обязательствам суммы в подтвержденном размере 1 108 585,8 руб.; доводы ответчика об освобождении от исполнения требований кредиторов в связи с банкротством не состоятельны, поскольку основания заявленных истцом требований возникли в связи с взысканием с поручителя задолженности после даты принятия решения о признании ответчика банкротом, требования относятся к текущим платежам, освобождение от уплаты которых не предусмотрено; истцом не представлено доказательств направления ответчику уведомления о выполнении перед кредитором солидарного обязательства и его получения последним, как и доказательств оказания услуг представителя адвокатом ФИО6
Категория спора: Поручительство.
Требования поручителя: О взыскании суммы уплаченного долга по договору поручительства в порядке регресса.
Обстоятельства: Исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику на основании закона в порядке суброгации, а не возникновение регрессного обязательства.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с исполнением солидарным должником ФИО2 основного обязательства должника ФИО1 по кредитному договору к истцу перешло право требования возмещения уплаченной по кредитным обязательствам суммы в подтвержденном размере 1 108 585,8 руб.; доводы ответчика об освобождении от исполнения требований кредиторов в связи с банкротством не состоятельны, поскольку основания заявленных истцом требований возникли в связи с взысканием с поручителя задолженности после даты принятия решения о признании ответчика банкротом, требования относятся к текущим платежам, освобождение от уплаты которых не предусмотрено; истцом не представлено доказательств направления ответчику уведомления о выполнении перед кредитором солидарного обязательства и его получения последним, как и доказательств оказания услуг представителя адвокатом ФИО6
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Арбитражным судом первой инстанции исковые требования в части солидарного взыскания к ответчику оставлены без рассмотрения, поскольку установлено, что ООО "СК Стратегия" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении его открыто конкурсное производство.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Арбитражным судом первой инстанции исковые требования в части солидарного взыскания к ответчику оставлены без рассмотрения, поскольку установлено, что ООО "СК Стратегия" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении его открыто конкурсное производство.
"Субсидиарная ответственность по гражданскому и семейному законодательству РФ: монография"
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)Из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" следует, что в силу пункта 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве и абзаца первого статьи 1080 ГК РФ, если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно.
(Беспалов Ю.Ф., Беспалов А.Ю., Касаткина А.Ю.)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2021)Из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" следует, что в силу пункта 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве и абзаца первого статьи 1080 ГК РФ, если несколько контролирующих должника лиц действовали совместно, они несут субсидиарную ответственность за доведение до банкротства солидарно.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Решением арбитражного суда от 19 марта 2012 г. общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Решением арбитражного суда от 19 марта 2012 г. общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.