Госпошлина за обжалование решения налогового органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за обжалование решения налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 130 АПК РФоб оспаривании ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) и требование имущественного характера, оплаченное госпошлиной (например, оспаривание решения налоговой инспекции по результатам проверки и возврату налога) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: ИП не согласен с отказом Налогового органа в госрегистрации прекращения деятельности в качестве ИП
(КонсультантПлюс, 2024)Отказ оставят в силе, если суд установит, что у Налогового органа отсутствовали основания для внесения записи о прекращении деятельности в качестве ИП или срок для оспаривания решения истек
(КонсультантПлюс, 2024)Отказ оставят в силе, если суд установит, что у Налогового органа отсутствовали основания для внесения записи о прекращении деятельности в качестве ИП или срок для оспаривания решения истек
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Госпошлина в налоговом учете при УСНО
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Таким образом, "упрощенцы" на основании ст. 333.17 НК РФ при осуществлении своей деятельности признаются плательщиками госпошлины на общих основаниях. Например, при обращении в суд "упрощенец", намеревающийся оспорить решение налогового органа (в частности, признать недействительным ненормативный правовой акт), обязан уплатить госпошлину. Как правило, ее размер в этом случае составляет 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 4)Таким образом, "упрощенцы" на основании ст. 333.17 НК РФ при осуществлении своей деятельности признаются плательщиками госпошлины на общих основаниях. Например, при обращении в суд "упрощенец", намеревающийся оспорить решение налогового органа (в частности, признать недействительным ненормативный правовой акт), обязан уплатить госпошлину. Как правило, ее размер в этом случае составляет 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Следует, однако, заметить, что сумма доначислений в оспариваемом решении налогового органа не влияет на сумму государственной пошлины при обращении в суд, но имеет значение, например, при решении вопроса о применении судом порядка упрощенного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10). При этом, в силу подп. 5 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Следует, однако, заметить, что сумма доначислений в оспариваемом решении налогового органа не влияет на сумму государственной пошлины при обращении в суд, но имеет значение, например, при решении вопроса о применении судом порядка упрощенного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10). При этом, в силу подп. 5 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Названным определением предпринимателю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины за оспаривание двух решений налогового органа, а также доказательства досудебного урегулирования спора. Во исполнение определения суда предприниматель представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направленное им в налоговый орган обращение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Названным определением предпринимателю предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины за оспаривание двух решений налогового органа, а также доказательства досудебного урегулирования спора. Во исполнение определения суда предприниматель представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также направленное им в налоговый орган обращение.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"33. В случае, когда помимо оспаривания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) заявителем в рамках данного или другого дела предъявлено требование имущественного характера, оплаченное государственной пошлиной в соответствующем размере (например, одновременно с оспариванием решения налогового органа по результатам налоговой проверки заявлено требование о возврате излишне взысканного налога, о возмещении налога), суд вправе рассмотреть эти требования в рамках одного дела, как носящие взаимосвязанный характер, а при необходимости также вправе выделить имущественное требование в отдельное производство (части 1 - 3 статьи 130 АПК РФ). Рассмотрение имущественных требований производится по правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"33. В случае, когда помимо оспаривания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) заявителем в рамках данного или другого дела предъявлено требование имущественного характера, оплаченное государственной пошлиной в соответствующем размере (например, одновременно с оспариванием решения налогового органа по результатам налоговой проверки заявлено требование о возврате излишне взысканного налога, о возмещении налога), суд вправе рассмотреть эти требования в рамках одного дела, как носящие взаимосвязанный характер, а при необходимости также вправе выделить имущественное требование в отдельное производство (части 1 - 3 статьи 130 АПК РФ). Рассмотрение имущественных требований производится по правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.