Гпк защитник
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк защитник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Доводы о допущенных мировым судьей нарушениях, выразившихся в отказе привлечь к участию в деле защитника за счет государства или прокурора для защиты интересов Р., судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку из смысла статей 48 и 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право воспользоваться услугами представителя в лице адвоката принадлежит стороне по делу, в обязанности суда не входит назначение адвоката лицу, которое самостоятельно представляет интересы в гражданском процессе, участие прокурора по данной категории спора нормами гражданского процессуального законодательства также не предусмотрено."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2023 по делу N 88-488/2023, 88-23072/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: В связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности он понес убытки, связанные с оплатой услуг защитника по административному делу, которые подлежат взысканию в его пользу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.По смыслу статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о взыскании убытков - расходов на оплату юридической помощи, возникших в связи с производством по делу об административном правонарушении, общее правило о полном возмещении убытков (пункт 1 статьи 15 и пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может рассматриваться как исключающее возможность применения правового регулирования, применяемого судом при взыскании расходов на оплату труда защитника по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правовая природа указанных расходов одинакова.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: В связи с незаконным привлечением истца к административной ответственности он понес убытки, связанные с оплатой услуг защитника по административному делу, которые подлежат взысканию в его пользу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.По смыслу статей 15, 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о взыскании убытков - расходов на оплату юридической помощи, возникших в связи с производством по делу об административном правонарушении, общее правило о полном возмещении убытков (пункт 1 статьи 15 и пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может рассматриваться как исключающее возможность применения правового регулирования, применяемого судом при взыскании расходов на оплату труда защитника по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правовая природа указанных расходов одинакова.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уполномоченные по правам человека в механизме судебной защиты прав и свобод
(Матейкович М.С., Романчук И.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 11)Процессуальная компетенция уполномоченных по правам человека в субъектах РФ значительно скромнее. По сути, она ограничена конституционным (в региональных конституционных и уставных судах) и административным судопроизводством (ст. 40 Кодекса административного судопроизводства РФ). Гражданское и уголовное процессуальное законодательство, находящееся в исключительном ведении Российской Федерации (п. "о" ст. 71 Конституции РФ), какими-либо полномочиями данных должностных лиц не наделяет, поэтому они не могут непосредственно обращаться в суд и обжаловать его решения даже в том случае, если такая возможность предоставлена им законом субъекта Федерации <22>. Однако федеральный закон не препятствует им быть представителем гражданина в суде (ст. ст. 48, 51 ГПК РФ), а также защитником, допущенным судом к участию в деле наряду с адвокатом (ч. 2 ст. 49 УПК РФ), представителем потерпевшего, гражданского истца (ч. 1 ст. 45 УПК РФ), гражданского ответчика (ч. 1 ст. 55 УПК РФ), если об этом ходатайствует соответствующий участник процесса.
(Матейкович М.С., Романчук И.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 11)Процессуальная компетенция уполномоченных по правам человека в субъектах РФ значительно скромнее. По сути, она ограничена конституционным (в региональных конституционных и уставных судах) и административным судопроизводством (ст. 40 Кодекса административного судопроизводства РФ). Гражданское и уголовное процессуальное законодательство, находящееся в исключительном ведении Российской Федерации (п. "о" ст. 71 Конституции РФ), какими-либо полномочиями данных должностных лиц не наделяет, поэтому они не могут непосредственно обращаться в суд и обжаловать его решения даже в том случае, если такая возможность предоставлена им законом субъекта Федерации <22>. Однако федеральный закон не препятствует им быть представителем гражданина в суде (ст. ст. 48, 51 ГПК РФ), а также защитником, допущенным судом к участию в деле наряду с адвокатом (ч. 2 ст. 49 УПК РФ), представителем потерпевшего, гражданского истца (ч. 1 ст. 45 УПК РФ), гражданского ответчика (ч. 1 ст. 55 УПК РФ), если об этом ходатайствует соответствующий участник процесса.
Статья: Свидетельский иммунитет представителя в свете конституционных и конвенционных принципов
(Ильин А.В.)
("Закон", 2019, N 6)Свидетельский иммунитет имеет своей целью запретить допрашивать лицо в качестве свидетеля. По общему правилу этот запрет носит обоюдный (абсолютный) характер: не только орган следствия и суд не вправе вызывать и допрашивать лицо в качестве свидетеля, но и самому лицу запрещается давать свидетельские показания (даже если они даны, они являются полученными с нарушением закона и не могут быть положены в основу решения суда). Таким абсолютным свидетельским иммунитетом процессуальные кодексы наделяют представителей по гражданскому делу (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ), а УПК РФ - адвокатов, защитников подозреваемых, обвиняемых (ч. 3 ст. 56).
(Ильин А.В.)
("Закон", 2019, N 6)Свидетельский иммунитет имеет своей целью запретить допрашивать лицо в качестве свидетеля. По общему правилу этот запрет носит обоюдный (абсолютный) характер: не только орган следствия и суд не вправе вызывать и допрашивать лицо в качестве свидетеля, но и самому лицу запрещается давать свидетельские показания (даже если они даны, они являются полученными с нарушением закона и не могут быть положены в основу решения суда). Таким абсолютным свидетельским иммунитетом процессуальные кодексы наделяют представителей по гражданскому делу (ч. 3 ст. 69 ГПК РФ), а УПК РФ - адвокатов, защитников подозреваемых, обвиняемых (ч. 3 ст. 56).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4) назначением адвоката органом дознания, органом предварительного следствия, судом для участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации либо судом для участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или в административном судопроизводстве в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации;
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)4) назначением адвоката органом дознания, органом предварительного следствия, судом для участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации либо судом для участия в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или в административном судопроизводстве в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации;