Использование чужого фото
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование чужого фото (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страхователь хочет взыскать недоплаченное страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования ТС и спецтехники (каско)
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 N 11АП-3113/2023 по делу N А55-33025/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Использование чужих художественных изображений в информационных материалах СМИ не является целью деятельности СМИ и ответчика, а также какой-либо иной существенной частью их деятельности, публикация изображений без соблюдения требований законодательства об авторских и смежных правах произведена ответчиком по без умысла, по неосторожности, и не носит грубого характера. По своей сути ответчиком при использовании фотографических произведений истца допущены нарушения правил цитирования, установленных ГК РФ.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Использование чужих художественных изображений в информационных материалах СМИ не является целью деятельности СМИ и ответчика, а также какой-либо иной существенной частью их деятельности, публикация изображений без соблюдения требований законодательства об авторских и смежных правах произведена ответчиком по без умысла, по неосторожности, и не носит грубого характера. По своей сути ответчиком при использовании фотографических произведений истца допущены нарушения правил цитирования, установленных ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая охрана части произведения
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)При определении сферы действия норм о цитировании необходимо учитывать, что в последние годы широкое распространение получила практика их применения к фотографическим произведениям <14>. Обоснованность столь широкого применения рассматриваемых норм вызывает серьезные сомнения. Из содержания судебных постановлений, как правило, следует, что ответчик использовал на своем информационном ресурсе чужую фотографию не в качестве цитаты, а, скорее, как иллюстрацию. Цитата предполагает ее гармоничную интеграцию в другое произведение, в результате ее использования произведение становится более содержательным, целостным. Использование чужих фотографий на интернет-ресурсах, как правило, носит по отношению к самому произведению внешний, иллюстративный характер, что для цитирования нехарактерно. Еще одна проблема применения норм о цитировании к фотографиям состоит в том, что в подавляющем большинстве случаев они используются полностью, без выделения каких-то отдельных частей. Цитирование же, как правило, предполагает фрагментарное использование произведения, а не его копирование в целом. В связи с этим полагаем, что сложившаяся практика распространения правового режима цитирования на фотографические произведения при их использовании без интеграции в другое произведение и без выделения из них отдельных частей нуждается в осмыслении и возможной корректировке. Подобное использование фотографий может быть протестировано на соответствие иным случаям свободного использования произведений (например, иллюстрирование, предусмотренное подп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК), но едва ли должно квалифицироваться как цитирование <15>.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)При определении сферы действия норм о цитировании необходимо учитывать, что в последние годы широкое распространение получила практика их применения к фотографическим произведениям <14>. Обоснованность столь широкого применения рассматриваемых норм вызывает серьезные сомнения. Из содержания судебных постановлений, как правило, следует, что ответчик использовал на своем информационном ресурсе чужую фотографию не в качестве цитаты, а, скорее, как иллюстрацию. Цитата предполагает ее гармоничную интеграцию в другое произведение, в результате ее использования произведение становится более содержательным, целостным. Использование чужих фотографий на интернет-ресурсах, как правило, носит по отношению к самому произведению внешний, иллюстративный характер, что для цитирования нехарактерно. Еще одна проблема применения норм о цитировании к фотографиям состоит в том, что в подавляющем большинстве случаев они используются полностью, без выделения каких-то отдельных частей. Цитирование же, как правило, предполагает фрагментарное использование произведения, а не его копирование в целом. В связи с этим полагаем, что сложившаяся практика распространения правового режима цитирования на фотографические произведения при их использовании без интеграции в другое произведение и без выделения из них отдельных частей нуждается в осмыслении и возможной корректировке. Подобное использование фотографий может быть протестировано на соответствие иным случаям свободного использования произведений (например, иллюстрирование, предусмотренное подп. 2 п. 1 ст. 1274 ГК), но едва ли должно квалифицироваться как цитирование <15>.
Статья: Виртуальный образ как объект правовой охраны
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 6)За рубежом подобные споры рассматриваются с иных позиций. Так, например, в США использование чужих фотографий возможно на коммерческих сайтах без особого разрешения автора/правообладателя. Речь идет о правиле fair use, то есть свободном использовании без извлечения прибыли <7>. Вместе с тем в одном из дел суд указал, что использование татуировок игроков НБА в компьютерной игре не является нарушением прав на создание виртуального образа, так как использовалось не часто и лишь для того, чтобы подчеркнуть личность каждого из игроков (по данному делу спор был между создателями игры и тату-салоном). Тату-салону Solid Oak Sketches было отказано в требованиях о нарушении интеллектуальных прав на татуировки к создателям компьютерной игры, так как обладатели татуировок - баскетболисты НБА (Леброн Джеймс, Кеньон Мартин и Эрик Бледсо) - сами дали согласие на использование их изображений в создании персонажей игры <8>. Важным аргументом послужил объем использования отличительных черт человека для создания виртуального образа. Так, татуировки не были основным объектом в компьютерной игре и их не было отчетливо видно, поэтому суд указал на незначительность их использования в создании данной игры.
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 6)За рубежом подобные споры рассматриваются с иных позиций. Так, например, в США использование чужих фотографий возможно на коммерческих сайтах без особого разрешения автора/правообладателя. Речь идет о правиле fair use, то есть свободном использовании без извлечения прибыли <7>. Вместе с тем в одном из дел суд указал, что использование татуировок игроков НБА в компьютерной игре не является нарушением прав на создание виртуального образа, так как использовалось не часто и лишь для того, чтобы подчеркнуть личность каждого из игроков (по данному делу спор был между создателями игры и тату-салоном). Тату-салону Solid Oak Sketches было отказано в требованиях о нарушении интеллектуальных прав на татуировки к создателям компьютерной игры, так как обладатели татуировок - баскетболисты НБА (Леброн Джеймс, Кеньон Мартин и Эрик Бледсо) - сами дали согласие на использование их изображений в создании персонажей игры <8>. Важным аргументом послужил объем использования отличительных черт человека для создания виртуального образа. Так, татуировки не были основным объектом в компьютерной игре и их не было отчетливо видно, поэтому суд указал на незначительность их использования в создании данной игры.
Нормативные акты
Письмо Общероссийского Профсоюза образования от 28.01.2022 N 39
"Разъяснения для образовательных организаций по защите прав педагогических работников в части неприкосновенности частной жизни и защиты профессиональной чести и достоинства, а также прав на справедливое и объективное расследование нарушений норм профессиональной этики педагогических работников в соответствии с федеральным законодательством"В этом случае следует иметь в виду, что без согласия могут быть обнародованы и использованы фото публичной личности - государственного или муниципального служащего, политика, экономиста, эксперта, актера, спортсмена и т.д.
"Разъяснения для образовательных организаций по защите прав педагогических работников в части неприкосновенности частной жизни и защиты профессиональной чести и достоинства, а также прав на справедливое и объективное расследование нарушений норм профессиональной этики педагогических работников в соответствии с федеральным законодательством"В этом случае следует иметь в виду, что без согласия могут быть обнародованы и использованы фото публичной личности - государственного или муниципального служащего, политика, экономиста, эксперта, актера, спортсмена и т.д.