Изменение территориальной подсудности после замены ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение территориальной подсудности после замены ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2022 по делу N 88-11589/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Направляя дело по подсудности мировому судье судебного участка N в <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, в связи с чем дело подлежит передаче в другой суд по месту регистрации ответчика ФИО1 Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с определением, признав, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, доказательств нахождения ответчика по адресу, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N представлено не было.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Направляя дело по подсудности мировому судье судебного участка N в <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела, в связи с чем дело подлежит передаче в другой суд по месту регистрации ответчика ФИО1 Суд апелляционной инстанции правомерно согласился с определением, признав, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, доказательств нахождения ответчика по адресу, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N представлено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2000 N 5-В00пр-193
В принятии иска о взыскании ущерба, причиненного неполной выплатой денежной компенсации по целевому расчетному чеку на приобретение автомобиля, отказано правомерно, так как ответчиком по иску должна быть казна РФ, однако организация и ведение в судах работы от имени казны РФ возложены на управления Федерального казначейства по субъектам РФ, поэтому суд вправе был сделать вывод о подсудности дела районному суду по месту нахождения управления Федерального казначейства субъекта РФ.Приведенным выше определением, оставленным без изменения определением судебной коллегии и постановлением президиума Московского городского суда, П. было отказано в принятии заявления и разъяснено его право на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения управления федерального казначейства по Красноярскому краю. В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений. При этом в нем указывается, в частности, на то, что ответчика определяет истец и, если ответчик определен истцом неправильно, суд вправе его заменить после принятия заявления к производству суда и лишь с согласия истца. Обсудив доводы протеста, коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В принятии иска о взыскании ущерба, причиненного неполной выплатой денежной компенсации по целевому расчетному чеку на приобретение автомобиля, отказано правомерно, так как ответчиком по иску должна быть казна РФ, однако организация и ведение в судах работы от имени казны РФ возложены на управления Федерального казначейства по субъектам РФ, поэтому суд вправе был сделать вывод о подсудности дела районному суду по месту нахождения управления Федерального казначейства субъекта РФ.Приведенным выше определением, оставленным без изменения определением судебной коллегии и постановлением президиума Московского городского суда, П. было отказано в принятии заявления и разъяснено его право на обращение с данным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения управления федерального казначейства по Красноярскому краю. В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений. При этом в нем указывается, в частности, на то, что ответчика определяет истец и, если ответчик определен истцом неправильно, суд вправе его заменить после принятия заявления к производству суда и лишь с согласия истца. Обсудив доводы протеста, коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: Учебник"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Статут", 2014)Последующая после предъявления иска перемена ответчиком места жительства не меняет первоначальной подсудности дела.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Статут", 2014)Последующая после предъявления иска перемена ответчиком места жительства не меняет первоначальной подсудности дела.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Спарк", "Городец", 1997)5. Последующая после предъявления иска перемена ответчиком места жительства не меняет первоначальной подсудности дела.
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Спарк", "Городец", 1997)5. Последующая после предъявления иска перемена ответчиком места жительства не меняет первоначальной подсудности дела.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
(утв. ВС РФ 05.03.1992 N 2447-1)
(с изм. от 07.07.1993)Споры, возникающие из договоров перевозки, в которых одним из ответчиков является орган транспорта, рассматриваются по месту нахождения органа транспорта.
(утв. ВС РФ 05.03.1992 N 2447-1)
(с изм. от 07.07.1993)Споры, возникающие из договоров перевозки, в которых одним из ответчиков является орган транспорта, рассматриваются по месту нахождения органа транспорта.