Капитальный ремонт Удмуртия
Подборка наиболее важных документов по запросу Капитальный ремонт Удмуртия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 N 17АП-11392/2022-ГК по делу N А71-3938/2022
Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Решение: Требование удовлетворено.Так, судом первой инстанции приняты во внимание пояснения истца о том, что 11.06.2020 НУО "Фонд капитального ремонта в УР" направлено письмо в адрес ответчика о возобновлении начислений взносов на капитальный ремонт общего имущества на основании предостережения Главного управления по государственному надзору УР о недопустимости нарушения обязательных требований. Таким образом, исключение спорного нежилого помещения из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в МКД в Удмуртской Республике признано незаконным, доказательств обратного ответчиком не представлено (статьи, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Решение: Требование удовлетворено.Так, судом первой инстанции приняты во внимание пояснения истца о том, что 11.06.2020 НУО "Фонд капитального ремонта в УР" направлено письмо в адрес ответчика о возобновлении начислений взносов на капитальный ремонт общего имущества на основании предостережения Главного управления по государственному надзору УР о недопустимости нарушения обязательных требований. Таким образом, исключение спорного нежилого помещения из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в МКД в Удмуртской Республике признано незаконным, доказательств обратного ответчиком не представлено (статьи, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ региональных практик обеспечения жильем молодых семей и предложения по их совершенствованию
(Литвинова В.В., Буранкова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)- реконструкция и капитальный ремонт жилых помещений (Удмуртская Республика);
(Литвинова В.В., Буранкова М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)- реконструкция и капитальный ремонт жилых помещений (Удмуртская Республика);
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияПринимая во внимание, что договоры аренды и акты приема-передачи спорного имущества подписаны от имени общества "ТГК N 5" директором Удмуртского филиала Скворцовым Н.А., имущество передавалось в присутствии директора обособленного структурного подразделения "Сарапульская ТЭЦ", в платежных документах при внесении арендных платежей в качестве получателя денежных средств указан Удмуртский филиал общества "ТГК N 5", в претензии с требованием о возмещении затрат на капитальный ремонт общество "Аккорд" также обращалось к Удмуртскому филиалу, и учитывая, что Червяков В.Г. в спорных правоотношениях действовал в качестве директора обособленного структурного подразделения "Сарапульская ТЭЦ", суды пришли к выводу о том, что обществу "Аккорд" должно было быть известно о наличии у Червякова В.Г. определенных ограничений при принятии решений, касающихся финансово-хозяйственной деятельности организации, от лица которой он действовал, и при совершении юридически значимых действий необходимо было удостовериться, в каких случаях полномочия указанного лица ограничены.
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 12.05.2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на не согласие с решением Конкурсной комиссии в части присвоения баллов по критериям "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" и "Квалификация участников закупки". Кроме того, по мнению Заявителя, сформированное Заказчиком приложение к извещению "Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе" не соответствует требованиям законодательства о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Так, исходя из предмета договоров под порядковыми номерами 2, 12, следует, что Заявителем были оказаны услуги по строительному контролю по объектам: "Ремонт автомобильной дороги Р-243 Кострома - Шарья - К. - Пермь (участок К. - Слободской - Б. Холуница - Омутнинск - Афанасьево - граница Пермского края) на участке км 227+000 - км 238+800, Кировская область" (договор N 325/18 от 11.09.2018) и "Ремонт автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь на участке км 283+00 - км 310+000, Удмуртская Республика" (договор N 32/20 от 06.04.2020), тогда как предметом сопоставимым с предметом контракта является строительный контроль на объекте капитального ремонта (строительство, реконструкция), автомобильной дороги.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на не согласие с решением Конкурсной комиссии в части присвоения баллов по критериям "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки" и "Квалификация участников закупки". Кроме того, по мнению Заявителя, сформированное Заказчиком приложение к извещению "Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе" не соответствует требованиям законодательства о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Так, исходя из предмета договоров под порядковыми номерами 2, 12, следует, что Заявителем были оказаны услуги по строительному контролю по объектам: "Ремонт автомобильной дороги Р-243 Кострома - Шарья - К. - Пермь (участок К. - Слободской - Б. Холуница - Омутнинск - Афанасьево - граница Пермского края) на участке км 227+000 - км 238+800, Кировская область" (договор N 325/18 от 11.09.2018) и "Ремонт автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь на участке км 283+00 - км 310+000, Удмуртская Республика" (договор N 32/20 от 06.04.2020), тогда как предметом сопоставимым с предметом контракта является строительный контроль на объекте капитального ремонта (строительство, реконструкция), автомобильной дороги.