Кас самоотвод
Подборка наиболее важных документов по запросу Кас самоотвод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 по делу N 66а-432/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе то обстоятельство, что судья является избирателем на выборах Государственного собрания - Курултая Республики Башкортостан, а также то обстоятельство, что ранее судья рассматривал другие административные дела о защите избирательных прав, не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьями 31, 32 КАС РФ для отвода или самоотвода судьи.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе то обстоятельство, что судья является избирателем на выборах Государственного собрания - Курултая Республики Башкортостан, а также то обстоятельство, что ранее судья рассматривал другие административные дела о защите избирательных прав, не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьями 31, 32 КАС РФ для отвода или самоотвода судьи.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 по делу N 66а-1365/2021
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей, Судебного департамента при ВС РФ.
Решение: Отказано.Учитывая, что оспариваемое решение принято коллегиальным органом по итогам голосования, в котором не принимала участия судья Сахалинского краевого суда ФИО49., а также то, что довод о возможном оказании на судью ФИО48 влияния при рассмотрении настоящего спора со стороны судьи Сахалинского областного суда, возглавляющего работу административной коллегии, подписавшего представление от имени Совета судей Сахалинской области, основанный на личном мнении административного истца, объективно ничем не подтверждается, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у судьи ФИО50 предусмотренных статьей 31 КАС РФ оснований для самоотвода от рассмотрения настоящего административного дела.
Категория: Споры с квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.
Требования: О признании незаконным решения квалификационной коллегии судей, Судебного департамента при ВС РФ.
Решение: Отказано.Учитывая, что оспариваемое решение принято коллегиальным органом по итогам голосования, в котором не принимала участия судья Сахалинского краевого суда ФИО49., а также то, что довод о возможном оказании на судью ФИО48 влияния при рассмотрении настоящего спора со стороны судьи Сахалинского областного суда, возглавляющего работу административной коллегии, подписавшего представление от имени Совета судей Сахалинской области, основанный на личном мнении административного истца, объективно ничем не подтверждается, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у судьи ФИО50 предусмотренных статьей 31 КАС РФ оснований для самоотвода от рассмотрения настоящего административного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 31 КАС РФ содержит основания для отвода (самоотвода) судьи. Сопоставление данного комплекса с аналогичными комплексами иных Кодексов (ст. 16 ГПК РФ, ст. 21 АПК РФ) позволяет прийти к выводу о несовпадении оснований для отвода, что следует отнести к необоснованным правовым различиям, поскольку институт отводов обеспечивает реализацию конституционного положения о независимости судей (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ). Представляется, что за основу должна быть взята модель, устанавливающая расширенный перечень оснований (ст. 21 АПК РФ) с необходимой корректировкой.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 31 КАС РФ содержит основания для отвода (самоотвода) судьи. Сопоставление данного комплекса с аналогичными комплексами иных Кодексов (ст. 16 ГПК РФ, ст. 21 АПК РФ) позволяет прийти к выводу о несовпадении оснований для отвода, что следует отнести к необоснованным правовым различиям, поскольку институт отводов обеспечивает реализацию конституционного положения о независимости судей (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ). Представляется, что за основу должна быть взята модель, устанавливающая расширенный перечень оснований (ст. 21 АПК РФ) с необходимой корректировкой.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Рассмотрение жалобы в Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ осуществляется коллегиально в составе трех членов суда, как следует из прямого указания в ч. 1 ст. 234 КАС РФ. Особое внимание должно уделяться формированию судебного состава, поскольку ст. 233 КАС РФ устанавливает дополнительные основания для отвода судьи по этим делам, связанные с возможным членством судьи в работе соответствующей квалификационной коллегии. Кроме того, применяются и все общие основания для отвода, предусмотренные ст. 31 и 32 КАС РФ. Член Дисциплинарной коллегии должен своевременно заявить самоотвод, но лица, участвующие в деле, имеют право заявить отвод кому-либо из членов состава или всему составу, и этот отвод разрешается по общим правилам.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Рассмотрение жалобы в Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ осуществляется коллегиально в составе трех членов суда, как следует из прямого указания в ч. 1 ст. 234 КАС РФ. Особое внимание должно уделяться формированию судебного состава, поскольку ст. 233 КАС РФ устанавливает дополнительные основания для отвода судьи по этим делам, связанные с возможным членством судьи в работе соответствующей квалификационной коллегии. Кроме того, применяются и все общие основания для отвода, предусмотренные ст. 31 и 32 КАС РФ. Член Дисциплинарной коллегии должен своевременно заявить самоотвод, но лица, участвующие в деле, имеют право заявить отвод кому-либо из членов состава или всему составу, и этот отвод разрешается по общим правилам.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 34. Заявления о самоотводе и об отводе
(ред. от 25.12.2023)Статья 34. Заявления о самоотводе и об отводе
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.01.2023 N АПЛ22-637
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.10.2022 N АКПИ22-700, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании пункта 2(1) Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050>Правовые основания для самоотвода или отвода судьи, определенные статьями 31, 32, 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по данному административному делу отсутствовали.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 25.10.2022 N АКПИ22-700, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании пункта 2(1) Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050>Правовые основания для самоотвода или отвода судьи, определенные статьями 31, 32, 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по данному административному делу отсутствовали.