Кассационная жалоба на заочное решение
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационная жалоба на заочное решение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о возможности обжалования заочного решения в апелляционной порядке без подачи заявления об отмене заочного решения, судом кассационной инстанции отклоняются. Указанные доводы заявителя основаны на положениях ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ранее действующей редакции. В действующей редакции указанной нормы такой возможности не предусмотрено."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 N 88-18867/2023
Категория спора: Залог недвижимого имущества.
Требования залогодержателя: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Залог на имущество зарегистрирован банком в установленном законом порядке, что подтверждается реестром, несмотря на это, ответчик приобрел спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы то обстоятельство, что заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.05.2022 кредитный договор между ООО "Экспобанк" и К. был расторгнут, не свидетельствует о прекращении залога.
Категория спора: Залог недвижимого имущества.
Требования залогодержателя: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Залог на имущество зарегистрирован банком в установленном законом порядке, что подтверждается реестром, несмотря на это, ответчик приобрел спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы то обстоятельство, что заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.05.2022 кредитный договор между ООО "Экспобанк" и К. был расторгнут, не свидетельствует о прекращении залога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Законодательство вновь было подвергнуто реформированию в 1914 году, и основные изменения сводились к следующему: 1) был отменен сокращенный порядок и установлен один порядок судопроизводства, при этом за председателем суда закреплялось право в каждом конкретном случае с учетом характера правоотношений разрешать вопрос о необходимости назначения письменной подготовки дела (ст. 312 УГС); 2) по общему правилу стороны вызывались прямо в судебное заседание; в случае проведения письменной подготовки вызову подлежал только ответчик для дачи объяснений по делу и установления его адреса проживания; 3) для общего порядка устанавливается ранее действующий в сокращенном производстве месячный срок для апелляционного обжалования и двухнедельный - для подачи отзыва против заочного решения, при этом срок для представления кассационной жалобы сокращается с четырех до двух месяцев; 4) по отношению ко всем делам сохраняется действовавшее в отношении сокращенного порядка правило (ст. 353 УГС 1864 г.) о предоставлении всех документов к первому заседанию, причем правило это распространялось на все виды доказательств и под страхом применения санкции: в случае несвоевременного представления доказательств, повлекшего замедление в разрешении дела, суд может возложить на виновного в этом тяжущегося все или часть судебных и за ведение дела издержек, хотя и решение могло быть вынесено в его пользу <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Законодательство вновь было подвергнуто реформированию в 1914 году, и основные изменения сводились к следующему: 1) был отменен сокращенный порядок и установлен один порядок судопроизводства, при этом за председателем суда закреплялось право в каждом конкретном случае с учетом характера правоотношений разрешать вопрос о необходимости назначения письменной подготовки дела (ст. 312 УГС); 2) по общему правилу стороны вызывались прямо в судебное заседание; в случае проведения письменной подготовки вызову подлежал только ответчик для дачи объяснений по делу и установления его адреса проживания; 3) для общего порядка устанавливается ранее действующий в сокращенном производстве месячный срок для апелляционного обжалования и двухнедельный - для подачи отзыва против заочного решения, при этом срок для представления кассационной жалобы сокращается с четырех до двух месяцев; 4) по отношению ко всем делам сохраняется действовавшее в отношении сокращенного порядка правило (ст. 353 УГС 1864 г.) о предоставлении всех документов к первому заседанию, причем правило это распространялось на все виды доказательств и под страхом применения санкции: в случае несвоевременного представления доказательств, повлекшего замедление в разрешении дела, суд может возложить на виновного в этом тяжущегося все или часть судебных и за ведение дела издержек, хотя и решение могло быть вынесено в его пользу <1>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь - июль 2022 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Определение об отмене заочного решения и о возобновлении производства по делу может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Определение об отмене заочного решения и о возобновлении производства по делу может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> Определение подлежит немедленному исполнению, обжалуется в суд кассационной инстанции.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<1> Определение подлежит немедленному исполнению, обжалуется в суд кассационной инстанции.
<Письмо> Верховного Суда РФ
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"В соответствии со ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, а также обжаловать решение в кассационном порядке. Поскольку одновременно с заявлением об отмене заочного решения ответчица Ш. подала в суд первой инстанции и кассационную жалобу на это же решение, после рассмотрения частной жалобы Ш. на определение городского суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела и кассационную жалобу Ш. на то же заочное решение суда.
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"В соответствии со ст. 213.6 ГПК РСФСР сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, а также обжаловать решение в кассационном порядке. Поскольку одновременно с заявлением об отмене заочного решения ответчица Ш. подала в суд первой инстанции и кассационную жалобу на это же решение, после рассмотрения частной жалобы Ш. на определение городского суда об отказе в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела и кассационную жалобу Ш. на то же заочное решение суда.