Малозначительность при повторности
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность при повторности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 12.26 КоАП РФПравонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не могут признавать малозначительными >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9.21 "Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)" КоАП РФ"При этом суды правомерно заключили, что общество привлечено к административной ответственности за повторное нарушение положений статьи 9.21 КоАП РФ, что исключает применение к нему мер ответственности с учетом малозначительности, поскольку неправомерное поведение общества носит систематическое нарушение закона."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и критерии малозначительности совершенного административного правонарушения
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)По мнению О.В. Дербиной и Л.Ч. Купеевой, одним из способов разрешения вопроса о применении малозначительности может быть учет повторности совершения административного правонарушения. Авторы считают, что "институт малозначительности может быть применен лишь за впервые совершенное административное правонарушение" [5, с. 33].
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)По мнению О.В. Дербиной и Л.Ч. Купеевой, одним из способов разрешения вопроса о применении малозначительности может быть учет повторности совершения административного правонарушения. Авторы считают, что "институт малозначительности может быть применен лишь за впервые совершенное административное правонарушение" [5, с. 33].
Статья: О недостатках определения понятия "земельный участок" в Федеральном законе N 430-ФЗ
(Сенчищев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Представляется, что описанное положение при всей, казалось бы, малозначительности допущенной Законом N 430-ФЗ неточности требует повторного внимания законодателя с целью устранения образовавшегося пробела в вопросе легального определения того, что же такое земельный участок как индивидуально-определенная вещь.
(Сенчищев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Представляется, что описанное положение при всей, казалось бы, малозначительности допущенной Законом N 430-ФЗ неточности требует повторного внимания законодателя с целью устранения образовавшегося пробела в вопросе легального определения того, что же такое земельный участок как индивидуально-определенная вещь.
Нормативные акты
Постановление Карельского УФАС России от 17.02.2023 по делу N 010/04/9.21-749/2022
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Также не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ повторность совершенного административного правонарушения, то есть повторность не исключает малозначительность.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Также не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ повторность совершенного административного правонарушения, то есть повторность не исключает малозначительность.
Постановление Кировского УФАС России от 18.10.2023 N 043/04/7.32.4-999/2023
Нарушение: ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ (нарушение процедуры обязательных торгов, продажи государственного (муниципального) имущества...).
Решение: Назначен штраф.Кроме того, должностным лицом установлено, что <...> привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ (постановление N 043/04/7.32.4-406/2023 от 30.05.2023 г.), что свидетельствует о повторном совершении должностным лицом <...>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ. Установлено, что решением Октябрьского районного суда города Кирова от 17.10.2023 по делу N 12-1503/2023 постановление N 043/04/7.32.4-406/2023 от 30.05.2023 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, <...> объявлено устное замечание. Вместе с тем, применение положений ст. 2.9 КоАП РФ (объявление устного замечания) не исключает самого факта совершения правонарушения <...>
Нарушение: ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ (нарушение процедуры обязательных торгов, продажи государственного (муниципального) имущества...).
Решение: Назначен штраф.Кроме того, должностным лицом установлено, что <...> привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ (постановление N 043/04/7.32.4-406/2023 от 30.05.2023 г.), что свидетельствует о повторном совершении должностным лицом <...>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ. Установлено, что решением Октябрьского районного суда города Кирова от 17.10.2023 по делу N 12-1503/2023 постановление N 043/04/7.32.4-406/2023 от 30.05.2023 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, <...> объявлено устное замечание. Вместе с тем, применение положений ст. 2.9 КоАП РФ (объявление устного замечания) не исключает самого факта совершения правонарушения <...>