Момент расторжения брака в судебном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент расторжения брака в судебном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 07АП-9636/2023(1) по делу N А67-8603/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из данных обстоятельств, учитывая отсутствие совместных детей, принудительное расторжение брака в судебном порядке, отсутствия доказательств ведения совместного быта Скулимовской А.А. и Скулимовским С.М., сохранения доверительных отношений, срок исковой давности, предусмотренный ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в рассматриваемом случае следует исчислять с момента расторжения брака 15.02.2019, поскольку он совпадает с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на раздел совместного имущества. Таким образом, трехлетний срок давности истек 15.02.2022, то есть задолго до подачи заявления должником и возбуждения дела о банкротстве, что опровергает довод апеллянта о сохранении режима совместной собственности.
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исходя из данных обстоятельств, учитывая отсутствие совместных детей, принудительное расторжение брака в судебном порядке, отсутствия доказательств ведения совместного быта Скулимовской А.А. и Скулимовским С.М., сохранения доверительных отношений, срок исковой давности, предусмотренный ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в рассматриваемом случае следует исчислять с момента расторжения брака 15.02.2019, поскольку он совпадает с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на раздел совместного имущества. Таким образом, трехлетний срок давности истек 15.02.2022, то есть задолго до подачи заявления должником и возбуждения дела о банкротстве, что опровергает довод апеллянта о сохранении режима совместной собственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 N 13АП-37564/2020 по делу N А56-100144/2017/сд.3
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, договор купли-продажи носит мнимый характер поскольку ответчиком не представлены доказательства финансовой возможности приобретения квартиры.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание и то, что сделка совершена задолго до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, продавцом по сделке являлось иное лицо, а не сам должник, сделка заключена после расторжения брака с должником в судебном порядке, в связи с чем у Алексеева А.В. не должно было на момент совершения оспариваемого договора возникнуть сомнение в праве продавца по сделке производить отчуждение спорного имущества. В материалы дела не представлены доказательства того, что кредиторы, требования которых включены в реестр, на дату совершения сделки уже предъявляли должнику претензии в связи с просрочкой исполнения обязательств. Тем самым нельзя признать, что ответчик действовал в обход закона исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, договор купли-продажи носит мнимый характер поскольку ответчиком не представлены доказательства финансовой возможности приобретения квартиры.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание и то, что сделка совершена задолго до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, продавцом по сделке являлось иное лицо, а не сам должник, сделка заключена после расторжения брака с должником в судебном порядке, в связи с чем у Алексеева А.В. не должно было на момент совершения оспариваемого договора возникнуть сомнение в праве продавца по сделке производить отчуждение спорного имущества. В материалы дела не представлены доказательства того, что кредиторы, требования которых включены в реестр, на дату совершения сделки уже предъявляли должнику претензии в связи с просрочкой исполнения обязательств. Тем самым нельзя признать, что ответчик действовал в обход закона исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Шестое. Наконец, СК РФ устанавливает, что теперь уже бывшие супруги после расторжения своего брака в судебном порядке должны пройти процедуру государственной регистрации расторжения брака в органах загса. Однако такая процедура уже не связана с моментом расторжения (прекращения) брака. Орган загса просто проведет констатирующую государственную регистрацию уже ранее расторгнутого в судебном порядке брака, но сам этот брак не расторгнет, хотя и выдаст супругам свидетельства о расторжении их брака (ст. 25 СК РФ).
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Шестое. Наконец, СК РФ устанавливает, что теперь уже бывшие супруги после расторжения своего брака в судебном порядке должны пройти процедуру государственной регистрации расторжения брака в органах загса. Однако такая процедура уже не связана с моментом расторжения (прекращения) брака. Орган загса просто проведет констатирующую государственную регистрацию уже ранее расторгнутого в судебном порядке брака, но сам этот брак не расторгнет, хотя и выдаст супругам свидетельства о расторжении их брака (ст. 25 СК РФ).
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Срок рассмотрения заявления о расторжении брака через ЗАГС составляет 30 дней с момента регистрации данного заявления.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Срок рассмотрения заявления о расторжении брака через ЗАГС составляет 30 дней с момента регистрации данного заявления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"45. В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"45. В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)3. Статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)3. Статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.