Нарушение внутриобъектового режима
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушение внутриобъектового режима (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2023 N 309-ЭС23-15011 по делу N А50-7756/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как выполнение работ доказано актами освидетельствования скрытых работ, журналом выполненных работ, установлены нарушения подрядчиком срока выполнения работ, а также нарушения работниками подрядчика пропускного и внутриобъектового режимов, размер начисленных заказчиком неустойки и штрафов в отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для заказчика снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения истцом (подрядчиком) обязательств (нарушение срока выполнения части работ, нарушение работниками подрядчика пропускного и внутриобъектного режимов) по договору подряда от 07.07.2020 N 07/07-20 и правомерном удержании ответчиком (заказчиком) неустойки в соответствующей части, однако, усмотрели основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования подрядчика удовлетворили частично.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как выполнение работ доказано актами освидетельствования скрытых работ, журналом выполненных работ, установлены нарушения подрядчиком срока выполнения работ, а также нарушения работниками подрядчика пропускного и внутриобъектового режимов, размер начисленных заказчиком неустойки и штрафов в отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для заказчика снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суды пришли к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения истцом (подрядчиком) обязательств (нарушение срока выполнения части работ, нарушение работниками подрядчика пропускного и внутриобъектного режимов) по договору подряда от 07.07.2020 N 07/07-20 и правомерном удержании ответчиком (заказчиком) неустойки в соответствующей части, однако, усмотрели основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем исковые требования подрядчика удовлетворили частично.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2023 N 309-ЭС23-16523 по делу N А60-37849/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на обеспечение пропускного режима.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, заказчик не является плательщиком сбора за обеспечение авиационной безопасности, при этом плата за выдачу пропусков может быть взыскана только в пределах реально понесенных затрат на их изготовление, цены, указанные в прейскурантах исполнителя (в том числе ежемесячная оплата постоянного пропуска, плата за обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов), применению не подлежат.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Проанализировав условия договора, прейскуранты в совокупности с действовавшими в спорный период Инструкциями о пропускном и внутриобъектном режиме в аэропорту Екатеринбург (Кольцово) МК РДО 90-2019 и СМК РДО 90-2021, которые разграничивают понятия пропуска как документа и пропускного режима как комплекса мероприятий по обеспечению транспортной (авиационной) безопасности, и соответственно их стоимость, пришли к выводу о том, что стоимость услуг, предусмотренная в прейскурантах, включающая в себя плату за обеспечение пропускного и внутриобъектового режима, на Учреждение не распространяется, поскольку установлена истцом в нарушение действующего законодательства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору на обеспечение пропускного режима.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены, заказчик не является плательщиком сбора за обеспечение авиационной безопасности, при этом плата за выдачу пропусков может быть взыскана только в пределах реально понесенных затрат на их изготовление, цены, указанные в прейскурантах исполнителя (в том числе ежемесячная оплата постоянного пропуска, плата за обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов), применению не подлежат.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Проанализировав условия договора, прейскуранты в совокупности с действовавшими в спорный период Инструкциями о пропускном и внутриобъектном режиме в аэропорту Екатеринбург (Кольцово) МК РДО 90-2019 и СМК РДО 90-2021, которые разграничивают понятия пропуска как документа и пропускного режима как комплекса мероприятий по обеспечению транспортной (авиационной) безопасности, и соответственно их стоимость, пришли к выводу о том, что стоимость услуг, предусмотренная в прейскурантах, включающая в себя плату за обеспечение пропускного и внутриобъектового режима, на Учреждение не распространяется, поскольку установлена истцом в нарушение действующего законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подозрителен - значит виноват
(Киселев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Не более удачными бывают споры с работодателем о законности дисциплинарных взысканий за нарушение пропускного и внутриобъектового режимов, что не в последнюю очередь объясняется ресурсом работодателя в сборе доказательств против работника, который, напомним, является слабой стороной трудового правоотношения.
(Киселев А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Не более удачными бывают споры с работодателем о законности дисциплинарных взысканий за нарушение пропускного и внутриобъектового режимов, что не в последнюю очередь объясняется ресурсом работодателя в сборе доказательств против работника, который, напомним, является слабой стороной трудового правоотношения.
Статья: Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам
(Гройсберг А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)Апелляционное определение Самарского областного суда от 30 мая 2017 г. по делу N 33-6982/2017 содержит следующие выводы: "Принимая во внимание изложенное, учитывая, что О.Я.СБ. факт нарушения п. 3.4 Положения о внутриобъектовом режиме (N) и размещения им на администрируемой странице в социальной сети ВКонтакте фотографий оборудования, продукций и процесса производства на предприятии без получения необходимых согласований нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о правомерности привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания на основании приказов N от ДД.ММ.ГГГГ" <1>.
(Гройсберг А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)Апелляционное определение Самарского областного суда от 30 мая 2017 г. по делу N 33-6982/2017 содержит следующие выводы: "Принимая во внимание изложенное, учитывая, что О.Я.СБ. факт нарушения п. 3.4 Положения о внутриобъектовом режиме (N) и размещения им на администрируемой странице в социальной сети ВКонтакте фотографий оборудования, продукций и процесса производства на предприятии без получения необходимых согласований нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о правомерности привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания на основании приказов N от ДД.ММ.ГГГГ" <1>.
Нормативные акты
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1
(ред. от 25.12.2023)
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).
(ред. от 25.12.2023)
"О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).
Федеральный закон от 14.04.1999 N 77-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О ведомственной охране"осуществлять мероприятия по предупреждению нарушений пропускного и внутриобъектового режимов;
(ред. от 25.12.2023)
"О ведомственной охране"осуществлять мероприятия по предупреждению нарушений пропускного и внутриобъектового режимов;