Ндфл статья движения денежных средств
Подборка наиболее важных документов по запросу Ндфл статья движения денежных средств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган доначислил НДС Физлицу, которое реализовало (сдавало в аренду) недвижимость
(КонсультантПлюс, 2024)налоговой декларацией по НДФЛ за спорный период, из которой усматривается, что выручка за каждые три последовательных календарных месяца не превышала 2 млн. руб. >>>
(КонсультантПлюс, 2024)налоговой декларацией по НДФЛ за спорный период, из которой усматривается, что выручка за каждые три последовательных календарных месяца не превышала 2 млн. руб. >>>
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 N 18АП-11200/2022 по делу N А07-2239/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.В рамках рассмотрения спора в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции ответчик не представил доказательств проведения расчета за проданный автомобиль (статьи 9, 65 АПК РФ). В жалобе приводится ссылка на расписку, написанную должником собственноручно, однако такой документ фактически к жалобе не приложен, в числе приложений к жалобе не значится. Отсутствуют и сведения о наличии у ответчика дохода в размере, достаточном не только для обеспечения проживания себе и лицам, находящимся на иждивении, но и на приобретение автомобиля (справки 2-НДФЛ); а также фактического наличия денежных средств в соответствующем размере в момент их передачи (если таковая осуществлялась; выписки о движении по счету, содержащие сведения о снятии средств в период, соотносимый с датой передачи). Таким образом, не подтверждается факт встречного предоставления со стороны ответчика.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.В рамках рассмотрения спора в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции ответчик не представил доказательств проведения расчета за проданный автомобиль (статьи 9, 65 АПК РФ). В жалобе приводится ссылка на расписку, написанную должником собственноручно, однако такой документ фактически к жалобе не приложен, в числе приложений к жалобе не значится. Отсутствуют и сведения о наличии у ответчика дохода в размере, достаточном не только для обеспечения проживания себе и лицам, находящимся на иждивении, но и на приобретение автомобиля (справки 2-НДФЛ); а также фактического наличия денежных средств в соответствующем размере в момент их передачи (если таковая осуществлялась; выписки о движении по счету, содержащие сведения о снятии средств в период, соотносимый с датой передачи). Таким образом, не подтверждается факт встречного предоставления со стороны ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Гражданин РФ проживает на территории РФ и получает зарплату по трудовому договору с организацией - резидентом Литвы. В Литве он находится не более 30 дней в течение года, но и на территории РФ (и иных государств) находится менее 183 дней. Налоговым резидентом какой страны он является? Нужно ли уплачивать НДФЛ в РФ?
(Консультация эксперта, 2022)При этом подоходный налог, уплаченный на территории Литвы, физическое лицо вправе зачесть при уплате НДФЛ на территории РФ.
(Консультация эксперта, 2022)При этом подоходный налог, уплаченный на территории Литвы, физическое лицо вправе зачесть при уплате НДФЛ на территории РФ.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносамСуд установил, что предприниматель в связи с утратой не представил налоговому органу документы, подтверждающие часть расходов. Инспекция учла расходы частично на основании выписок о движении денежных средств, а частично - на основании восстановленных налогоплательщиком документов. Расходы, не нашедшие документального подтверждения, налоговым органом при расчете НДФЛ учтены не были. Однако, по мнению предпринимателя, инспекция обязана была применить положения пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.
Нормативные акты
Обзор: "Основные меры поддержки бизнеса и граждан из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников"
(КонсультантПлюс, 2024)- уведомлений, указанных в ч. 4, 6 ст. 15 Закона о налоге на профессиональный доход;
(КонсультантПлюс, 2024)- уведомлений, указанных в ч. 4, 6 ст. 15 Закона о налоге на профессиональный доход;
<Письмо> ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@
"О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России)Пример 3. Установлены обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий предпринимателя и его контрагентов, направленных на создание видимости соблюдения требований Кодекса, с целью предъявления к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и отнесения затрат в состав профессиональных налоговых вычетов: отсутствие реальной возможности поставки товара, отсутствие подтверждения доставки товара, отсутствие участия контрагентов в движении товара, транзитный характер расчетов, обналичивание денежных средств. Участником контрагентов является сам предприниматель. Занижая налоговую базу по спорным налогам, предприниматель осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления вредных последствий таких действий в виде неуплаты НДС, налога на доходы физических лиц и единого социального налога. При таких обстоятельствах инспекция правомерно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Кодекса (постановление АС СКО от 12.05.2015 N Ф08-2263/2015 по делу N А32-11646/2013).
"О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)"
(вместе с "Методическими рекомендациями "Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)", утв. СК России, ФНС России)Пример 3. Установлены обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий предпринимателя и его контрагентов, направленных на создание видимости соблюдения требований Кодекса, с целью предъявления к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и отнесения затрат в состав профессиональных налоговых вычетов: отсутствие реальной возможности поставки товара, отсутствие подтверждения доставки товара, отсутствие участия контрагентов в движении товара, транзитный характер расчетов, обналичивание денежных средств. Участником контрагентов является сам предприниматель. Занижая налоговую базу по спорным налогам, предприниматель осознавал противоправный характер своих действий и желал наступления вредных последствий таких действий в виде неуплаты НДС, налога на доходы физических лиц и единого социального налога. При таких обстоятельствах инспекция правомерно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Кодекса (постановление АС СКО от 12.05.2015 N Ф08-2263/2015 по делу N А32-11646/2013).