Недействительным межевой план
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительным межевой план (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 88-37011/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.
Требования: 4) Об исправлении кадастровой ошибки; 5) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно спорных земельных участков.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N и частично удовлетворяя встречные исковые требования ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, суд исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличие реестровой ошибки применительно к понятию, которое ей дано в законе, вместе с тем, они с достоверностью свидетельствуют о том, что имеется несоответствие границы смежества земельных участков сторон, сведения о которых внесены в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе N которого "Общие сведения об уточняемом земельном участке с кадастровым номером N" допущена существенная ошибка в указании площади данного земельного участка.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка.
Требования: 4) Об исправлении кадастровой ошибки; 5) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно спорных земельных участков.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N и частично удовлетворяя встречные исковые требования ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, суд исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают наличие реестровой ошибки применительно к понятию, которое ей дано в законе, вместе с тем, они с достоверностью свидетельствуют о том, что имеется несоответствие границы смежества земельных участков сторон, сведения о которых внесены в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе N которого "Общие сведения об уточняемом земельном участке с кадастровым номером N" допущена существенная ошибка в указании площади данного земельного участка.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 по делу N 88-34610/2023
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об исключении сведений из ЕГРН; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О признании недействительными межевых планов.
Обстоятельства: Истец указал, что границы его земельного участка не установлены, его местоположение на местности не определено.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.В связи с изложенным, выводы судов об отсутствии правовых оснований для признания недействительным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N, выполненного кадастровым инженером Союза "Некоммерческое объединение кадастровых инженеров" ФИО7, являются преждевременными, сделаны без надлежащей оценки и учета представленных в материалы дела доказательств.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об исключении сведений из ЕГРН; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О признании недействительными межевых планов.
Обстоятельства: Истец указал, что границы его земельного участка не установлены, его местоположение на местности не определено.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.В связи с изложенным, выводы судов об отсутствии правовых оснований для признания недействительным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N, выполненного кадастровым инженером Союза "Некоммерческое объединение кадастровых инженеров" ФИО7, являются преждевременными, сделаны без надлежащей оценки и учета представленных в материалы дела доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать результаты межевания недействительными
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Можно ли признать межевой план недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Можно ли признать межевой план недействительным
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительным межевого плана/недействительными результатов межевания земельного участка ответчика;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- о признании недействительным межевого плана/недействительными результатов межевания земельного участка ответчика;