Незаконное хранение пороха
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное хранение пороха (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 N 55-1204/2023
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (убийство; грабеж; разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка суда на показания свидетелей.Полагает, что сам по себе факт обнаружения пороха в доме Д. не может являться единственным и достаточным доказательством вины ее подзащитного в незаконном хранении взрывчатых веществ.
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (убийство; грабеж; разбой; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка суда на показания свидетелей.Полагает, что сам по себе факт обнаружения пороха в доме Д. не может являться единственным и достаточным доказательством вины ее подзащитного в незаконном хранении взрывчатых веществ.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 N 77-1748/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (покушение; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Акты оставлены без изменения.Исключение из вопросного листа места хранения смеси порохов и самодельного взрывного устройства не свидетельствует о неясности вердикта, поскольку сам факт незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывного устройства был признан присяжными заседателями доказанным, оснований для возвращения присяжных заседателей для внесения уточнений в вопросный лист не имелось.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (покушение; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Акты оставлены без изменения.Исключение из вопросного листа места хранения смеси порохов и самодельного взрывного устройства не свидетельствует о неясности вердикта, поскольку сам факт незаконного хранения взрывчатых веществ и взрывного устройства был признан присяжными заседателями доказанным, оснований для возвращения присяжных заседателей для внесения уточнений в вопросный лист не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)По приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 7 марта 2019 г. К. <1> осужден: по признаку причинения особо крупного ущерба по ч. 2 ст. 258 УК РФ (преступление средней тяжести), ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение пороха). По совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься любительской и спортивной охотой на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и со штрафом в размере 10 000 руб.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)По приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 7 марта 2019 г. К. <1> осужден: по признаку причинения особо крупного ущерба по ч. 2 ст. 258 УК РФ (преступление средней тяжести), ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное хранение пороха). По совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься любительской и спортивной охотой на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и со штрафом в размере 10 000 руб.
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- незаконного хранения у себя дома пороха, являющегося взрывчатым веществом, в количестве 7,85 грамма (ч. 1 ст. 222 УК РФ) <43>;
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)- незаконного хранения у себя дома пороха, являющегося взрывчатым веществом, в количестве 7,85 грамма (ч. 1 ст. 222 УК РФ) <43>;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 N 52-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области"Таким образом, с учетом требований статей 74, 101 и 102 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также того, что оспариваемое законоположение находится в нормативном единстве с частями первой и второй статьи 222.1 УК Российской Федерации, вмененными Б., чье уголовное дело находится в производстве заявителя, пункт 2 примечаний к ней является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку на его основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о возможности привлечения гражданина к уголовной ответственности в соответствии с частями первой и второй названной статьи за незаконные хранение и сбыт пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области"Таким образом, с учетом требований статей 74, 101 и 102 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также того, что оспариваемое законоположение находится в нормативном единстве с частями первой и второй статьи 222.1 УК Российской Федерации, вмененными Б., чье уголовное дело находится в производстве заявителя, пункт 2 примечаний к ней является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку на его основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о возможности привлечения гражданина к уголовной ответственности в соответствии с частями первой и второй названной статьи за незаконные хранение и сбыт пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.