Оспаривание мотивировочной части решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание мотивировочной части решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2021 N 307-ЭС20-22314 по делу N А56-146048/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения долга, начисленного за негативное воздействие на водный объект, за залповый сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и прием сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, негативно влияющие на работу централизованной системы водоотведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный обществом протокол лабораторных исследований параллельной пробы сточных вод правомерно не принят в качестве надлежащего доказательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом отмечено, что указанные в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта, например, дата, с которой оспоренный акт вступил в противоречие с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, должны быть учтены при рассмотрении других дел, в том числе касающихся периода, предшествующего дню признания оспоренного акта недействующим.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения долга, начисленного за негативное воздействие на водный объект, за залповый сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и прием сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, негативно влияющие на работу централизованной системы водоотведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный обществом протокол лабораторных исследований параллельной пробы сточных вод правомерно не принят в качестве надлежащего доказательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом отмечено, что указанные в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта, например, дата, с которой оспоренный акт вступил в противоречие с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, должны быть учтены при рассмотрении других дел, в том числе касающихся периода, предшествующего дню признания оспоренного акта недействующим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите: апелляционную жалобу можно подать на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке ст. 201 ГПК РФ, а также на решение по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения. При этом, даже если жалоба подана только на часть решения или дополнительное решение, обжалуемое решение не вступает в законную силу (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
(КонсультантПлюс, 2024)Учтите: апелляционную жалобу можно подать на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке ст. 201 ГПК РФ, а также на решение по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения. При этом, даже если жалоба подана только на часть решения или дополнительное решение, обжалуемое решение не вступает в законную силу (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16).
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (ноябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)"Отклоняя довод заявителя о незаконности пункта 5 мотивировочной части оспариваемого решения, суды указали, что заказчиком не установлены возможные виды работ (пункт 4.36 проекта контракта извещения), утвержденные Постановлением N 570, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, которые подлежат включению заказчиком в документацию о закупке.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)"Отклоняя довод заявителя о незаконности пункта 5 мотивировочной части оспариваемого решения, суды указали, что заказчиком не установлены возможные виды работ (пункт 4.36 проекта контракта извещения), утвержденные Постановлением N 570, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, которые подлежат включению заказчиком в документацию о закупке.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"3. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"3. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.