Отчетность в пфр 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Отчетность в пфр 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: СФР (ПФР) хочет взыскать с Организации (ИП) ущерб в виде излишне выплаченной пенсии
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 N Ф01-1884/2019 по делу N А43-24999/2018
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019 N Ф01-1884/2019 по делу N А43-24999/2018
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 N 05АП-6388/2022, 05АП-6412/2022, 05АП-6414/2022 по делу N А51-3793/2015
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено частично.Указанное выше, представленные конкурсным управляющим в материалы настоящего спора письменные доказательства подтверждают позицию конкурсного управляющего о необходимости осуществления конкурсным управляющим в период процедуры банкротства должника большого объема работы, связанного с бухгалтерским, налоговым, юридическим, хозяйственным сопровождением деятельности общества, а также процедурных мероприятий в деле о банкротстве. В частности в дело представлены доказательства, согласно которым за период 2019-2021 гг. в рамках договоров аренды подготовлены акты выполненных работ, акты сверок, счета-фактуры на 629 листах, за период с января 2019 года по июнь 2022 года в общество поступило 771 письмо, количество исходящих от должника писем за этот же период составило 240, за период с 2019 по 2022 (январь-май) подготовлена отчетность в ФСС и ПФР на 160 л., в ИФНС на 131 л. и т.д.
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено частично.Указанное выше, представленные конкурсным управляющим в материалы настоящего спора письменные доказательства подтверждают позицию конкурсного управляющего о необходимости осуществления конкурсным управляющим в период процедуры банкротства должника большого объема работы, связанного с бухгалтерским, налоговым, юридическим, хозяйственным сопровождением деятельности общества, а также процедурных мероприятий в деле о банкротстве. В частности в дело представлены доказательства, согласно которым за период 2019-2021 гг. в рамках договоров аренды подготовлены акты выполненных работ, акты сверок, счета-фактуры на 629 листах, за период с января 2019 года по июнь 2022 года в общество поступило 771 письмо, количество исходящих от должника писем за этот же период составило 240, за период с 2019 по 2022 (январь-май) подготовлена отчетность в ФСС и ПФР на 160 л., в ИФНС на 131 л. и т.д.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фирме простили ошибки в СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ, а сотрудника наказали. КС РФ заступился
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 11)Справочно. Компания допустила ошибку в отчетности в Пенсионный фонд за январь 2019 года и отправила дополняющие сведения, но уже позже срока предоставления отчетности. За это ПФР попытался оштрафовать компанию на 3 000 рублей, но две инстанции отказали, поскольку исходные ведомости поданы в срок, а ошибка еще не означает правонарушения (дело N А50-30149/2019). Такая же ситуация сложилась при сдаче отчетности за весь 2019 год. Но ответственное лицо - старшего инспектора по кадрам предприятия - за это же наказали. Суды оштрафовали ее на 300 и 450 рублей соответственно. Мировой судья решил, что исправление ошибок не освобождает от ответственности, вышестоящие инстанции с ним согласились.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 11)Справочно. Компания допустила ошибку в отчетности в Пенсионный фонд за январь 2019 года и отправила дополняющие сведения, но уже позже срока предоставления отчетности. За это ПФР попытался оштрафовать компанию на 3 000 рублей, но две инстанции отказали, поскольку исходные ведомости поданы в срок, а ошибка еще не означает правонарушения (дело N А50-30149/2019). Такая же ситуация сложилась при сдаче отчетности за весь 2019 год. Но ответственное лицо - старшего инспектора по кадрам предприятия - за это же наказали. Суды оштрафовали ее на 300 и 450 рублей соответственно. Мировой судья решил, что исправление ошибок не освобождает от ответственности, вышестоящие инстанции с ним согласились.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы бухгалтерской отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- примечания в составе бухгалтерской (финансовой) отчетности негосударственного пенсионного фонда с отчетности за 2019 год до 12 апреля 2021 года
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- примечания в составе бухгалтерской (финансовой) отчетности негосударственного пенсионного фонда с отчетности за 2019 год до 12 апреля 2021 года
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2022 N 45-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"1.1. Как следует из материалов одной из жалоб, 13 февраля 2019 года, т.е. в нормативно установленный срок, ОАО "Соликамский магниевый завод" (далее также - страхователь) представил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края (далее также - уполномоченный орган) ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М за январь 2019 года с типом "исходная", не включив, однако, в эту отчетность сведения о шести застрахованных лицах - членах совета директоров страхователя. Самостоятельно исправляя допущенную ошибку, 13 марта 2019 года, т.е. за пределами срока, установленного законом для подачи таких сведений, страхователь представил в уполномоченный орган сведения за январь 2019 года о шести застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом "дополняющая". Это послужило основанием для составления акта от 19 марта 2019 года о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете и для вынесения решения от 18 апреля 2019 года о привлечении страхователя к ответственности по части третьей статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" с назначением финансовой санкции в размере 3000 рублей, поскольку, по мнению уполномоченного органа, страхователем нарушен срок представления сведений за январь 2019 года в отношении шести застрахованных лиц.
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"1.1. Как следует из материалов одной из жалоб, 13 февраля 2019 года, т.е. в нормативно установленный срок, ОАО "Соликамский магниевый завод" (далее также - страхователь) представил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске Пермского края (далее также - уполномоченный орган) ежемесячную отчетность по форме СЗВ-М за январь 2019 года с типом "исходная", не включив, однако, в эту отчетность сведения о шести застрахованных лицах - членах совета директоров страхователя. Самостоятельно исправляя допущенную ошибку, 13 марта 2019 года, т.е. за пределами срока, установленного законом для подачи таких сведений, страхователь представил в уполномоченный орган сведения за январь 2019 года о шести застрахованных лицах по форме СЗВ-М с типом "дополняющая". Это послужило основанием для составления акта от 19 марта 2019 года о выявлении правонарушения в сфере законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете и для вынесения решения от 18 апреля 2019 года о привлечении страхователя к ответственности по части третьей статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" с назначением финансовой санкции в размере 3000 рублей, поскольку, по мнению уполномоченного органа, страхователем нарушен срок представления сведений за январь 2019 года в отношении шести застрахованных лиц.