Отказ в исправлении описки КОАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в исправлении описки КОАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Магаданского областного суда от 26.07.2022 по делу N 33а-509/2022
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными бездействия прокуратуры.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что поданное им заявление о привлечении к административной ответственности подлежало рассмотрению административным ответчиком в установленном законодательством порядке и сроки.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы Д. о незаконности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 января 2022 года и неверном указании в нем даты его вынесения не могут являться предметом обсуждения в настоящем административном деле, поскольку вопросы о законности указанного определения и об исправлении в нем описки подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными бездействия прокуратуры.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что поданное им заявление о привлечении к административной ответственности подлежало рассмотрению административным ответчиком в установленном законодательством порядке и сроки.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы Д. о незаконности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 января 2022 года и неверном указании в нем даты его вынесения не могут являться предметом обсуждения в настоящем административном деле, поскольку вопросы о законности указанного определения и об исправлении в нем описки подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Московского городского суда от 03.05.2023 по делу N 7-6779/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Довод о необоснованном отклонении ходатайства Общества об отложении рассмотрения дела, является несостоятельным. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Данные требования судом выполнены, ходатайство судьей районного суда рассмотрено и отклонено по мотивам, приведенным в определении от 05 октября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 24 октября 2022 года (л.д. 88, 100), указанные в ходатайстве причины для отложения судебного заседания обоснованно признаны неуважительными, с учетом надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих обеспечению явки в судебное заседание защитника Общества.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Довод о необоснованном отклонении ходатайства Общества об отложении рассмотрения дела, является несостоятельным. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Данные требования судом выполнены, ходатайство судьей районного суда рассмотрено и отклонено по мотивам, приведенным в определении от 05 октября 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 24 октября 2022 года (л.д. 88, 100), указанные в ходатайстве причины для отложения судебного заседания обоснованно признаны неуважительными, с учетом надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих обеспечению явки в судебное заседание защитника Общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли обжаловать определение по делу об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- об отложении рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 29.4, п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- об отложении рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 29.4, п. 7 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ);
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)- суд вправе разъяснить решение в случае его неясности, а также вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки (ст. 179 АПК).
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)- суд вправе разъяснить решение в случае его неясности, а также вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки (ст. 179 АПК).