Отказ в ознакомлении с материалами гражданского дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в ознакомлении с материалами гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2023 по делу N 33-1949/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомлением ответчикам был направлен проект договора социального найма жилого помещения, но до настоящего времени квартира не отселена.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчиков в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами гражданского дела, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку удовлетворение ходатайств является правом, а не обязанностью суда. Само по себе отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении дела не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика и незаконности оспариваемого судебного постановления. Как следует из материалов гражданского дела, определением от 04 апреля 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 12 мая 2022 г. У ответчиков имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе в электронном виде. При этом ходатайство об отложении судебного заседания подано 12 мая 2022 г., в день судебного заседания.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомлением ответчикам был направлен проект договора социального найма жилого помещения, но до настоящего времени квартира не отселена.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчиков в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами гражданского дела, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку удовлетворение ходатайств является правом, а не обязанностью суда. Само по себе отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении дела не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика и незаконности оспариваемого судебного постановления. Как следует из материалов гражданского дела, определением от 04 апреля 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 12 мая 2022 г. У ответчиков имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе в электронном виде. При этом ходатайство об отложении судебного заседания подано 12 мая 2022 г., в день судебного заседания.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 по делу N 88-30590/2023, 2-123/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об установлении факта несчастного случая; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Трудовой договор с работником не заключен, приказ о приеме на работу работодателем не издан, записи в трудовую книжку не внесены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Ссылки заявителя кассационной жалобы на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудио протоколом судебного заседания, подлежат отклонению, так как не подтверждаются материалами гражданского дела. Несвоевременное направление ответчику копии апелляционного определения о незаконности этого судебного постановления также не свидетельствует.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об установлении факта несчастного случая; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Трудовой договор с работником не заключен, приказ о приеме на работу работодателем не издан, записи в трудовую книжку не внесены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Ссылки заявителя кассационной жалобы на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудио протоколом судебного заседания, подлежат отклонению, так как не подтверждаются материалами гражданского дела. Несвоевременное направление ответчику копии апелляционного определения о незаконности этого судебного постановления также не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ...И правосудие для всех
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Законность - это "такое состояние жизни общества, при котором в этом обществе действует качественное, непротиворечивое законодательство, законы уважаются, точно и неуклонно исполняются всеми членами этого общества, за нарушение требований законодательства с неотвратимостью следуют меры государственного принуждения" <32>. Таким образом, принцип законности является многоаспектным. Помимо прочего, его действие предполагает строго установленный порядок применения судами норм права при рассмотрении и разрешении гражданских дел (на это было указано выше). Прежде всего суды руководствуются законом. Поэтому и неясно, как сообразуются действия федерального суда, откладывающего судебное разбирательство или отказывающего в ознакомлении с материалами дела (пусть и неявно, путем бездействия) на основании Указа Президента РФ и разъяснений ВС РФ, с нормами действующего законодательства, с принципом законности.
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Законность - это "такое состояние жизни общества, при котором в этом обществе действует качественное, непротиворечивое законодательство, законы уважаются, точно и неуклонно исполняются всеми членами этого общества, за нарушение требований законодательства с неотвратимостью следуют меры государственного принуждения" <32>. Таким образом, принцип законности является многоаспектным. Помимо прочего, его действие предполагает строго установленный порядок применения судами норм права при рассмотрении и разрешении гражданских дел (на это было указано выше). Прежде всего суды руководствуются законом. Поэтому и неясно, как сообразуются действия федерального суда, откладывающего судебное разбирательство или отказывающего в ознакомлении с материалами дела (пусть и неявно, путем бездействия) на основании Указа Президента РФ и разъяснений ВС РФ, с нормами действующего законодательства, с принципом законности.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще об одном существенном моменте. Ознакомление по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному в его интересах гражданскому иску - право гражданского истца, а не его обязанность. В связи с этим, несмотря на заявленное прежде ходатайство, явившись к следователю (дознавателю и др.), гражданский истец может как совсем отказаться от реализации своего права, так и ознакомиться с относящимися к предъявленному в его законных интересах гражданскому иску материалами уголовного дела выборочно. Данное обстоятельство должно настраивать следователя (дознавателя и др.) на то, чтобы в случае, когда гражданский истец не пожелал ознакомиться со всеми относящимися к предъявленному в его законных интересах гражданскому иску материалами уголовного дела, в уголовном деле появился документ, из которого следовало, что гражданскому истцу была предоставлена соответствующая реальная возможность, но он по собственной инициативе отказался ее реализовать.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)И еще об одном существенном моменте. Ознакомление по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному в его интересах гражданскому иску - право гражданского истца, а не его обязанность. В связи с этим, несмотря на заявленное прежде ходатайство, явившись к следователю (дознавателю и др.), гражданский истец может как совсем отказаться от реализации своего права, так и ознакомиться с относящимися к предъявленному в его законных интересах гражданскому иску материалами уголовного дела выборочно. Данное обстоятельство должно настраивать следователя (дознавателя и др.) на то, чтобы в случае, когда гражданский истец не пожелал ознакомиться со всеми относящимися к предъявленному в его законных интересах гражданскому иску материалами уголовного дела, в уголовном деле появился документ, из которого следовало, что гражданскому истцу была предоставлена соответствующая реальная возможность, но он по собственной инициативе отказался ее реализовать.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.03.2020 N 48-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации"4. Уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации не обязан давать объяснения по существу рассмотренных или находящихся на рассмотрении жалоб, а также представлять для ознакомления материалы и иную информацию, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
(ред. от 10.07.2023)
"Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации"4. Уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации не обязан давать объяснения по существу рассмотренных или находящихся на рассмотрении жалоб, а также представлять для ознакомления материалы и иную информацию, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Применительно к обстоятельствам настоящего дела Европейский Суд обратил внимание на отсутствие у сторон единого мнения относительно даты изготовления полного текста решения. "С одной стороны, по информации Властей, полный текст решения был изготовлен 25 февраля 2014 года, дело сдано в канцелярию 4 марта 2014 года, при этом заявительница ознакомилась с материалами дела 11 марта 2014 года... С другой стороны, заявительница, которая неоднократно, а именно 25 февраля, 3 и 11 марта 2014 года обращалась в канцелярию суда с требованием о предоставлении полного текста решения, ссылается на отсутствие решения в материалах гражданского дела в каждую из указанных дат... Она также отмечает, что в день последнего обращения, а именно 11 марта 2014 года, сотрудники канцелярии отказались выдать заявительнице копию решения на том основании, что оно было направлено заявительнице ранее по почте" (пункт 53 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Применительно к обстоятельствам настоящего дела Европейский Суд обратил внимание на отсутствие у сторон единого мнения относительно даты изготовления полного текста решения. "С одной стороны, по информации Властей, полный текст решения был изготовлен 25 февраля 2014 года, дело сдано в канцелярию 4 марта 2014 года, при этом заявительница ознакомилась с материалами дела 11 марта 2014 года... С другой стороны, заявительница, которая неоднократно, а именно 25 февраля, 3 и 11 марта 2014 года обращалась в канцелярию суда с требованием о предоставлении полного текста решения, ссылается на отсутствие решения в материалах гражданского дела в каждую из указанных дат... Она также отмечает, что в день последнего обращения, а именно 11 марта 2014 года, сотрудники канцелярии отказались выдать заявительнице копию решения на том основании, что оно было направлено заявительнице ранее по почте" (пункт 53 постановления).