Отказ в приеме банковских карт
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в приеме банковских карт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 N 01АП-2731/2023 по делу N А79-1168/2022
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение отменено частично.При наличии ситуации, порождающей сомнения в существовании заявленной задолженности, во избежании нахождения в реестре необоснованных требований к Медяевой В.Н., у суда второй инстанции не имеется оснований для отказа в принятии в качестве дополнительных доказательств указанных расписок и детализаций операций по банковской карте.
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение отменено частично.При наличии ситуации, порождающей сомнения в существовании заявленной задолженности, во избежании нахождения в реестре необоснованных требований к Медяевой В.Н., у суда второй инстанции не имеется оснований для отказа в принятии в качестве дополнительных доказательств указанных расписок и детализаций операций по банковской карте.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 по делу N 88-21601/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Установлено, что спорные денежные средства были перечислены истцом на банковскую карту, принадлежащую ответчику, в рамках заключенного между заимодавцем (дочерью ответчика) и истцом договора займа.
Решение: Отказано.Отменяя решение первой инстанции, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 10, 1102, 1105, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт, что денежные средства были перечислены истцом Ш.А.С. на банковскую карту, принадлежащую Я.Л.Ф., в рамках заключенного 19.09.2018 года между К.Н.С. и П. (Ш.) А.С. договора займа.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Установлено, что спорные денежные средства были перечислены истцом на банковскую карту, принадлежащую ответчику, в рамках заключенного между заимодавцем (дочерью ответчика) и истцом договора займа.
Решение: Отказано.Отменяя решение первой инстанции, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 10, 1102, 1105, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт, что денежные средства были перечислены истцом Ш.А.С. на банковскую карту, принадлежащую Я.Л.Ф., в рамках заключенного 19.09.2018 года между К.Н.С. и П. (Ш.) А.С. договора займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в принятии платежной карты
(Габелли Г.К.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 11)"Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 11
(Габелли Г.К.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 11)"Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 11
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет3.1. Вывод из судебной практики: Истечение срока полномочий единоличного исполнительного органа не является основанием для отказа в принятии подписанных им платежных документов, если соответствующие изменения не внесены в банковскую карточку.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 436-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бухаловой Светланы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 3 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ