Отсрочка уплаты госпошлины АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Отсрочка уплаты госпошлины АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 329 "Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" АПК РФ"Вопрос об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку заявление о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора применительно к статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагается."
Позиция ВАС РФ: Если в удовлетворении исковых требований отказано, сумма недоплаты госпошлины, образовавшаяся в результате отсрочки или рассрочки ее уплаты или увеличения исковых требований, взыскивается в федеральный бюджет с истца
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ч. 3 ст. 110 АПК РФЕсли суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд; лица, которому была дана отсрочка (рассрочка) в уплате государственной пошлины.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
Применимые нормы: ч. 3 ст. 110 АПК РФЕсли суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд; лица, которому была дана отсрочка (рассрочка) в уплате государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на обращение в арбитражный суд как процессуальная особенность рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)На примере юридического лица, обратившегося в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении юридического факта, оплата государственной пошлины, доказательства об устанавливаемом факте показались заявителю настолько не существенными требованиями суда, что имело место быть обжалование судебного акта в апелляционной инстанции. Девятый арбитражный апелляционный суд <15> указал на факты: суд первой инстанции оставил без движения заявление, поскольку нарушены п. 1, 2, 3, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 220 АПК РФ, в том числе заявитель обратился с ходатайством об отсрочке от уплаты государственной пошлины в первой инстанции. По истечении указанного срока заявителем документы не представлены, доводов по существу процессуального требования (установление факта, имеющего юридического значения) со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность возвращения заявления, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем жалоба отклонена.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)На примере юридического лица, обратившегося в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об установлении юридического факта, оплата государственной пошлины, доказательства об устанавливаемом факте показались заявителю настолько не существенными требованиями суда, что имело место быть обжалование судебного акта в апелляционной инстанции. Девятый арбитражный апелляционный суд <15> указал на факты: суд первой инстанции оставил без движения заявление, поскольку нарушены п. 1, 2, 3, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 220 АПК РФ, в том числе заявитель обратился с ходатайством об отсрочке от уплаты государственной пошлины в первой инстанции. По истечении указанного срока заявителем документы не представлены, доводов по существу процессуального требования (установление факта, имеющего юридического значения) со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность возвращения заявления, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем жалоба отклонена.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Следовательно, критерии оценки доказательств, перечисленные в рассматриваемой статье АПК, могут быть использованы не только при разрешении дела, но и при совершении отдельных процессуальных действий (оценка доказательств существует при принятии мер обеспечения иска, рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и пр.). Однако ст. 71 АПК обращена прежде всего именно к оценке доказательств при разрешении правового спора.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Следовательно, критерии оценки доказательств, перечисленные в рассматриваемой статье АПК, могут быть использованы не только при разрешении дела, но и при совершении отдельных процессуальных действий (оценка доказательств существует при принятии мер обеспечения иска, рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и пр.). Однако ст. 71 АПК обращена прежде всего именно к оценке доказательств при разрешении правового спора.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"7. Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"7. Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.