Переход ООО на ЕНВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход ООО на ЕНВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли ООО после перехода на ОСН в связи с отменой ЕНВД учесть в целях налогообложения списанную в связи с истечением срока исковой давности дебиторскую задолженность, которая образовалась в период применения ЕНВД?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2021)Вопрос: Может ли ООО после перехода на ОСН в связи с отменой ЕНВД учесть в целях налогообложения списанную в связи с истечением срока исковой давности дебиторскую задолженность, которая образовалась в период применения ЕНВД?
(Консультация эксперта, ИФНС России по г. Кургану (Курганская обл.), 2021)Вопрос: Может ли ООО после перехода на ОСН в связи с отменой ЕНВД учесть в целях налогообложения списанную в связи с истечением срока исковой давности дебиторскую задолженность, которая образовалась в период применения ЕНВД?
Вопрос: Организация с 2021 г. применяет ОСН в связи с отменой ЕНВД. В период действия ЕНВД уплачивала авансы и получала счета-фактуры от поставщика, отгрузка по которым будет производиться в 2021 г. Вправе ли организация принять к вычету в I квартале НДС по таким счетам-фактурам?
(Консультация эксперта, 2021)В связи с отсутствием иных разъяснений, по нашему мнению, оснований для принятия к вычету НДС по авансам покупателю после перехода с ЕНВД на общий режим не имеется.
(Консультация эксперта, 2021)В связи с отсутствием иных разъяснений, по нашему мнению, оснований для принятия к вычету НДС по авансам покупателю после перехода с ЕНВД на общий режим не имеется.
Нормативные акты
<Письмо> МНС РФ от 23.07.2002 N ШС-6-14/1058
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2002 N 11578/01"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 11578/01)При новом рассмотрении дела суду необходимо установить момент, с которого у истца возникла обязанность по уплате единого налога на вмененный доход в соответствии с Законом Ставропольского края от 23.02.2001 N 15-КЗ с учетом даты его опубликования в средствах массовой информации, а также наличие оснований для выдачи ООО "Самшит-СВ" свидетельства об уплате налога применительно к порядку перехода на уплату единого налога, предусмотренному упомянутым Законом.
"О Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2002 N 11578/01"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.05.2002 N 11578/01)При новом рассмотрении дела суду необходимо установить момент, с которого у истца возникла обязанность по уплате единого налога на вмененный доход в соответствии с Законом Ставропольского края от 23.02.2001 N 15-КЗ с учетом даты его опубликования в средствах массовой информации, а также наличие оснований для выдачи ООО "Самшит-СВ" свидетельства об уплате налога применительно к порядку перехода на уплату единого налога, предусмотренному упомянутым Законом.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2014 N 17-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 6 и 7 статьи 168 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камснаб"Обоснованность применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, являющегося по своей правовой природе специальным налоговым режимом в сфере малого и среднего предпринимательства, при котором уплата большинства федеральных, региональных и местных налогов и сборов заменяется единым платежом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2001 года N 82-О и от 16 ноября 2006 года N 475-О), зависит от соблюдения налогоплательщиками ограничений и требований, предъявляемых к тем видам предпринимательской деятельности, которые подпадают под действие этой системы налогообложения. Поэтому в процессе осуществления налогоплательщиками хозяйственной деятельности могут возникать споры о правомерности их перехода на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности либо о правомерности применения вместо него общей системы налогообложения.
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 6 и 7 статьи 168 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камснаб"Обоснованность применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, являющегося по своей правовой природе специальным налоговым режимом в сфере малого и среднего предпринимательства, при котором уплата большинства федеральных, региональных и местных налогов и сборов заменяется единым платежом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2001 года N 82-О и от 16 ноября 2006 года N 475-О), зависит от соблюдения налогоплательщиками ограничений и требований, предъявляемых к тем видам предпринимательской деятельности, которые подпадают под действие этой системы налогообложения. Поэтому в процессе осуществления налогоплательщиками хозяйственной деятельности могут возникать споры о правомерности их перехода на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности либо о правомерности применения вместо него общей системы налогообложения.