Переход организации в другую налоговую инспекцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход организации в другую налоговую инспекцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Холодное водоснабжение: Абонент хочет обязать Организацию ВКХ, необоснованно прекратившую подавать холодную воду Абоненту, возобновить поставку воды
(КонсультантПлюс, 2024)документы, свидетельствующие об изменении реквизитов Абонента (например, копию уведомления налогового органа о постановке на учет в качестве ИП с присвоением нового ОГРНИП и т.п.) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)документы, свидетельствующие об изменении реквизитов Абонента (например, копию уведомления налогового органа о постановке на учет в качестве ИП с присвоением нового ОГРНИП и т.п.) >>>
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 N 11АП-410/2023 по делу N А55-3928/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль организаций, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Этот довод налогового органа является несостоятельным. Возможное наличие каких-либо взаимоотношений между указанными организациями ООО "ВИП-Стройсервис", переход работников из одной организации ООО "ВИП-Стройсервис" в другую организацию ООО "ВИП-Стройсервис" не свидетельствует о получении проверяемым налогоплательщиком в 2017-2018 годах неправомерной налоговой экономии по взаимоотношениям с ООО "Волга-ДомСтрой" и ООО "Волга-ГарантСтрой", равно как об этом не свидетельствует переход части работников из ООО "Ампир-В" в ООО "Волга-ДомСтрой", из ООО "Волга-ГарантСтрой" в ООО "СтройРесурс" (на что также ссылается налоговый орган).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль организаций, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Этот довод налогового органа является несостоятельным. Возможное наличие каких-либо взаимоотношений между указанными организациями ООО "ВИП-Стройсервис", переход работников из одной организации ООО "ВИП-Стройсервис" в другую организацию ООО "ВИП-Стройсервис" не свидетельствует о получении проверяемым налогоплательщиком в 2017-2018 годах неправомерной налоговой экономии по взаимоотношениям с ООО "Волга-ДомСтрой" и ООО "Волга-ГарантСтрой", равно как об этом не свидетельствует переход части работников из ООО "Ампир-В" в ООО "Волга-ДомСтрой", из ООО "Волга-ГарантСтрой" в ООО "СтройРесурс" (на что также ссылается налоговый орган).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2022 N Ф05-35602/2021 <О несогласии судей с инспекторами, взыскавшими с фирмы транспортный налог>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 16)У общества была переплата по транспортному налогу за предыдущий период, и контролерами это не оспаривалось. Но ввиду перехода организации в другую ИФНС данная переплата отражалась по иному ОКТМО. Кассация отметила, что оба кода ОКТМО относятся к одному субъекту - городу Москве. А значит, все платежи общества за предыдущий период поступили в надлежащий бюджет и недоимки у фирмы не возникло.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 16)У общества была переплата по транспортному налогу за предыдущий период, и контролерами это не оспаривалось. Но ввиду перехода организации в другую ИФНС данная переплата отражалась по иному ОКТМО. Кассация отметила, что оба кода ОКТМО относятся к одному субъекту - городу Москве. А значит, все платежи общества за предыдущий период поступили в надлежащий бюджет и недоимки у фирмы не возникло.
Статья: Взаимозависимость налогоплательщика и его контрагентов не является основанием для консолидации их доходов
(Егорова С.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 10)Налоговым органом установлен переход работников из одной организации в другую, а также получение работниками дохода одновременно в нескольких организациях.
(Егорова С.И.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2021, N 10)Налоговым органом установлен переход работников из одной организации в другую, а также получение работниками дохода одновременно в нескольких организациях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Удовлетворяя требования налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из такой совокупности обстоятельств, как создание общества-2 незадолго до окончания налоговой проверки, проводимой в отношении общества-1, тождественность контактных телефонов и информации на интернет-сайтах данных организаций, переход работников из одной организации в другую, продолжение взаимодействия данных работников с контрагентами налогоплательщика от имени вновь созданной организации. Суды первой и апелляционной инстанций указали, что деятельность как общества-2, так и общества-1 заключалась в реализации продукции, производимой рядом конкретных юридических лиц, которые в рамках мероприятий налогового контроля подтвердили, что расторжение договоров с обществом-1 и заключение новых договоров с обществом-2 происходило по инициативе общества-1, направившего соответствующие обращения. По результатам анализа движения денежных средств по банковскому счету общества-1 суды первой и апелляционной инстанций установили, что обществу-2 поступала выручка от контрагентов, которые до вступления в силу решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки, являлись покупателями продукции, реализуемой обществом-1.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Удовлетворяя требования налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из такой совокупности обстоятельств, как создание общества-2 незадолго до окончания налоговой проверки, проводимой в отношении общества-1, тождественность контактных телефонов и информации на интернет-сайтах данных организаций, переход работников из одной организации в другую, продолжение взаимодействия данных работников с контрагентами налогоплательщика от имени вновь созданной организации. Суды первой и апелляционной инстанций указали, что деятельность как общества-2, так и общества-1 заключалась в реализации продукции, производимой рядом конкретных юридических лиц, которые в рамках мероприятий налогового контроля подтвердили, что расторжение договоров с обществом-1 и заключение новых договоров с обществом-2 происходило по инициативе общества-1, направившего соответствующие обращения. По результатам анализа движения денежных средств по банковскому счету общества-1 суды первой и апелляционной инстанций установили, что обществу-2 поступала выручка от контрагентов, которые до вступления в силу решения налогового органа, принятого по результатам налоговой проверки, являлись покупателями продукции, реализуемой обществом-1.
<Письмо> ВАС РФ от 25.01.1996 N С5-7/ОЗ-38
(ред. от 27.02.1996)
<О некоторых положениях Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства">Устанавливаются также порядок представления организациями в налоговый орган расчета подлежащего уплате единого налога и других документов, порядок отказа от применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и обратного перехода (возврата) к принятой ранее системе налогообложения, учета и отчетности (п. п. 7 и 8 ст. 5).
(ред. от 27.02.1996)
<О некоторых положениях Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства">Устанавливаются также порядок представления организациями в налоговый орган расчета подлежащего уплате единого налога и других документов, порядок отказа от применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и обратного перехода (возврата) к принятой ранее системе налогообложения, учета и отчетности (п. п. 7 и 8 ст. 5).