Пленум освобождение имущества от ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум освобождение имущества от ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование бездействия судебного пристава в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 19 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, ст. 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. п. 8 - 16 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 19 Закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, ст. 121 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. п. 8 - 16 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Государственная пошлина: Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления без движения, его возврате из-за неуплаты госпошлины как за подлежащий оценке имущественный иск
(КонсультантПлюс, 2024)об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
(КонсультантПлюс, 2024)об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты определения способов защиты права собственности на недвижимое имущество
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" <5> (далее - Постановление N 10/22)).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" <5> (далее - Постановление N 10/22)).
Статья: Момент возникновения залога в силу запрета на распоряжение имуществом
(Тимошин А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 6)Из п. 2 ст. 174.1 ГК РФ, п. 95 Постановления N 25 следует, что после отчуждения имущества, в отношении которого был наложен запрет, права лица, чьи интересы им обеспечивались, могут быть реализованы, только если доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете <10>. По мнению Р.С. Бевзенко, если в суде недобросовестность приобретателя не будет доказана, то право будет исходить из того, что залог прекратился в момент отчуждения арестованного имущества добросовестному приобретателю, а арест подлежит снятию (п. 96 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) <11>. По нашему мнению, если не отождествлять арест (или иной запрет) и залог, а момент возникновения залога в силу запрета, наложенного судом, определять датой вступления в силу решения суда, то правовые последствия отчуждения имущества добросовестному приобретателю до этого момента будут различными <12>:
(Тимошин А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 6)Из п. 2 ст. 174.1 ГК РФ, п. 95 Постановления N 25 следует, что после отчуждения имущества, в отношении которого был наложен запрет, права лица, чьи интересы им обеспечивались, могут быть реализованы, только если доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете <10>. По мнению Р.С. Бевзенко, если в суде недобросовестность приобретателя не будет доказана, то право будет исходить из того, что залог прекратился в момент отчуждения арестованного имущества добросовестному приобретателю, а арест подлежит снятию (п. 96 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) <11>. По нашему мнению, если не отождествлять арест (или иной запрет) и залог, а момент возникновения залога в силу запрета, наложенного судом, определять датой вступления в силу решения суда, то правовые последствия отчуждения имущества добросовестному приобретателю до этого момента будут различными <12>:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.