Подконтрольность нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подконтрольность нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организацией не была погашена задолженность перед бюджетом, в связи с чем, руководствуясь подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, налоговый орган направил требования другим организациям о погашении задолженности, учитывая обстоятельства, свидетельствующие об их зависимости с организацией-должником. Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании недоимки организации-должника с двух других организаций, установив их подконтрольность одним лицам, совпадение фактических адресов, контактных номеров, интернет-сайта, IP-адресов, осуществление идентичного вида деятельности, использование одного товарного знака. Суд, руководствуясь п. 1 ст. 105.1 НК РФ, Обзором судебной практики ВС РФ N 4 (2016), утвержденным Президиумом ВС РФ 20.12.2016, пришел к выводу о согласованных действиях организаций, которые привели к невозможности исполнения должником обязанности по уплате налогов. Суд указал, что должник с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов фактически перевел свою финансово-хозяйственную деятельность на взаимозависимых лиц, у которых отсутствовали какие-либо ресурсы, их выручка формировалась исключительно за счет должника, в том числе посредством перезаключения договоров с контрагентами, был осуществлен перевод сотрудников от должника к зависимым лицам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Организацией не была погашена задолженность перед бюджетом, в связи с чем, руководствуясь подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, налоговый орган направил требования другим организациям о погашении задолженности, учитывая обстоятельства, свидетельствующие об их зависимости с организацией-должником. Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании недоимки организации-должника с двух других организаций, установив их подконтрольность одним лицам, совпадение фактических адресов, контактных номеров, интернет-сайта, IP-адресов, осуществление идентичного вида деятельности, использование одного товарного знака. Суд, руководствуясь п. 1 ст. 105.1 НК РФ, Обзором судебной практики ВС РФ N 4 (2016), утвержденным Президиумом ВС РФ 20.12.2016, пришел к выводу о согласованных действиях организаций, которые привели к невозможности исполнения должником обязанности по уплате налогов. Суд указал, что должник с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов фактически перевел свою финансово-хозяйственную деятельность на взаимозависимых лиц, у которых отсутствовали какие-либо ресурсы, их выручка формировалась исключительно за счет должника, в том числе посредством перезаключения договоров с контрагентами, был осуществлен перевод сотрудников от должника к зависимым лицам.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 18АП-14409/2023 по делу N А47-11791/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апеллянт указывает на отсутствие взаимозависимости между ООО "Скансориум" и спорными контрагентами. Между тем, характеристика спорных контрагентов и обстоятельства невозможности исполнения ими обязательств по договорам свидетельствует о привлечении налогоплательщиком формально независимых от него контрагентов, которые в своей совокупности образуют "площадку" для имитации налоговых вычетов по НДС по приобретению (товаров, работ, услуг), поэтому само по себе отсутствие подконтрольности в смысле НК РФ, не свидетельствует о добросовестности налогоплательщика.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Апеллянт указывает на отсутствие взаимозависимости между ООО "Скансориум" и спорными контрагентами. Между тем, характеристика спорных контрагентов и обстоятельства невозможности исполнения ими обязательств по договорам свидетельствует о привлечении налогоплательщиком формально независимых от него контрагентов, которые в своей совокупности образуют "площадку" для имитации налоговых вычетов по НДС по приобретению (товаров, работ, услуг), поэтому само по себе отсутствие подконтрольности в смысле НК РФ, не свидетельствует о добросовестности налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль21.1.4. Может ли взаимозависимость (подконтрольность) участников сделки свидетельствовать о получении необоснованной налоговой выгоды (незаконной оптимизации) по налогу на прибыль (ст. ст. 54.1, 252 НК РФ)?
Готовое решение: Как проявить должную осмотрительность и подтвердить обоснованность налоговой выгоды
(КонсультантПлюс, 2024)В Налоговом кодексе РФ такого понятия, как "подконтрольность", нет.
(КонсультантПлюс, 2024)В Налоговом кодексе РФ такого понятия, как "подконтрольность", нет.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)Применение пункта 2 статьи 269 НК РФ при этом возможно не только в случае прямой, но и при косвенной связи между российским налогоплательщиком - получателем займа и иностранной компанией, которая или через которую ему предоставляются денежные средства, где косвенная зависимость российского налогоплательщика от иностранной компании, выдавшей заем, может выражаться в подконтрольности обеих компаний единому центру - материнской компании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)Применение пункта 2 статьи 269 НК РФ при этом возможно не только в случае прямой, но и при косвенной связи между российским налогоплательщиком - получателем займа и иностранной компанией, которая или через которую ему предоставляются денежные средства, где косвенная зависимость российского налогоплательщика от иностранной компании, выдавшей заем, может выражаться в подконтрольности обеих компаний единому центру - материнской компании.
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"Также Судебная коллегия указала на необходимость исследования в рассматриваемом деле материалов проведенной выездной налоговой проверки в отношении реального покупателя товаров общества, так как материалы этой проверки могут содержать выводы о подконтрольности проблемного контрагента реальному покупателю товаров.