Понятие участников уголовного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие участников уголовного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-20333/2023, 2-2665/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что постановлением следователя в отношении него прекращено уголовное преследование по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В связи с незаконным уголовным преследованием были нарушены его права, что причинило ему нравственные страдания, себя виновным не признавал, считает себя добропорядочным членом общества. Извинение от имени прокурора ему не принесено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что материала дела не содержат сведений, каких-либо надлежащих процессуальных документов, подтверждающих статус истца в качестве подозреваемого, так, в отношении Ш. уголовное дело не возбуждалось, в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ он не задерживался, в отношении него мера пресечения не избиралась, уведомление о подозрении в совершении преступления в отношении него не составлялось. Имеющиеся в материалах протокол допроса в качестве подозреваемого и иные документы также не подтверждают этот статус, поскольку понятие данного участника уголовного судопроизводства раскрыто в ст. 46 УПК РФ, под признаки которого истец не подпадает.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что постановлением следователя в отношении него прекращено уголовное преследование по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В связи с незаконным уголовным преследованием были нарушены его права, что причинило ему нравственные страдания, себя виновным не признавал, считает себя добропорядочным членом общества. Извинение от имени прокурора ему не принесено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что материала дела не содержат сведений, каких-либо надлежащих процессуальных документов, подтверждающих статус истца в качестве подозреваемого, так, в отношении Ш. уголовное дело не возбуждалось, в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ он не задерживался, в отношении него мера пресечения не избиралась, уведомление о подозрении в совершении преступления в отношении него не составлялось. Имеющиеся в материалах протокол допроса в качестве подозреваемого и иные документы также не подтверждают этот статус, поскольку понятие данного участника уголовного судопроизводства раскрыто в ст. 46 УПК РФ, под признаки которого истец не подпадает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров"
(под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова)
("РГУП", 2017)Глава 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова)
("РГУП", 2017)Глава 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья: Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация по УПК Российской Федерации и УПК Кыргызской Республики (сравнительно-правовой анализ)
(Алонцева Е.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 5)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 5
(Алонцева Е.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 5)"Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 5
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(ред. от 25.12.2023)Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА