Порядок рассмотрения обращений граждан в системе мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок рассмотрения обращений граждан в системе мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 по делу N 88а-22720/2023
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.
Обстоятельства: Истец указал, что не получил мотивированного ответа на свое обращение по вопросу бездействия должностных лиц при рассмотрении вопроса о составлении рапорта об обнаружении признаков преступления.
Решение: Отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались положениями Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ, утв. Приказом МВД РФ от 12 сентября 2013 г. N 707, пришли к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны административного ответчика, а несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия.
Обстоятельства: Истец указал, что не получил мотивированного ответа на свое обращение по вопросу бездействия должностных лиц при рассмотрении вопроса о составлении рапорта об обнаружении признаков преступления.
Решение: Отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались положениями Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ, утв. Приказом МВД РФ от 12 сентября 2013 г. N 707, пришли к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны административного ответчика, а несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2023 N 88а-14070/2023
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении результатов проверки по жалобе, перенаправленной из органа прокуратуры, обязании предоставить результаты проверки.
Обстоятельства: Обращение гражданина было рассмотрено уполномоченными лицами в установленные законом сроки и порядке, по существу поставленных вопросов дан мотивированный ответ, в ряде случаев проведена соответствующая проверка должностными лицами. Сам по себе факт несогласия гражданина с полученным ответом не свидетельствует о нарушении каких-либо его прав и свобод.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 33 Конституции Российской Федерации, статьей 2, 5, 8, 10, 11, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, установив, что обращение Б. было рассмотрено уполномоченными лицами в установленные законом сроки и порядке, по существу поставленных вопросов заявителю дан мотивированный ответ, в ряде случаев проведена соответствующая проверка должностными лицами, приняв во внимание, что сам по себе факт несогласия административного истца с полученным ответом не свидетельствует о нарушении каких-либо его прав и свобод и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении результатов проверки по жалобе, перенаправленной из органа прокуратуры, обязании предоставить результаты проверки.
Обстоятельства: Обращение гражданина было рассмотрено уполномоченными лицами в установленные законом сроки и порядке, по существу поставленных вопросов дан мотивированный ответ, в ряде случаев проведена соответствующая проверка должностными лицами. Сам по себе факт несогласия гражданина с полученным ответом не свидетельствует о нарушении каких-либо его прав и свобод.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 33 Конституции Российской Федерации, статьей 2, 5, 8, 10, 11, 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, установив, что обращение Б. было рассмотрено уполномоченными лицами в установленные законом сроки и порядке, по существу поставленных вопросов заявителю дан мотивированный ответ, в ряде случаев проведена соответствующая проверка должностными лицами, приняв во внимание, что сам по себе факт несогласия административного истца с полученным ответом не свидетельствует о нарушении каких-либо его прав и свобод и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Бондарева Э.С., Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)5. Проиллюстрируем рассмотренные правила комментируемой статьи на частном случае порядка рассмотрения обращений граждан в органах системы МВД, куда поступают обращения граждан о совершении противоправных деяний.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Бондарева Э.С., Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)5. Проиллюстрируем рассмотренные правила комментируемой статьи на частном случае порядка рассмотрения обращений граждан в органах системы МВД, куда поступают обращения граждан о совершении противоправных деяний.
Статья: Проблемы исследования объективности и всесторонности рассмотрения обращений
(Степкин С.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)<15> Определения Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 2157-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 218, пунктом 2 части 2 статьи 227 и пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и пунктом 76 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" и от 24 апреля 2018 г. N 1097-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вельмяйкина Сергея Ивановича, Вельмяйкиной Татьяны Николаевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 5, частями 3, 6 и 7 статьи 8 и частью 1 статьи 13 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также пунктами 125 - 127 Регламента Правительства Российской Федерации". URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-18072019-n-2157-o/.
(Степкин С.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 11)<15> Определения Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 г. N 2157-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 218, пунктом 2 части 2 статьи 227 и пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и пунктом 76 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации" и от 24 апреля 2018 г. N 1097-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вельмяйкина Сергея Ивановича, Вельмяйкиной Татьяны Николаевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 5, частями 3, 6 и 7 статьи 8 и частью 1 статьи 13 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также пунктами 125 - 127 Регламента Правительства Российской Федерации". URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-18072019-n-2157-o/.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 13.09.2023 N АКПИ23-698
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 180 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 12.09.2013 N 707>Инструкция утверждена в целях установления в системе МВД России единого порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, и определяет сроки и последовательность действий при рассмотрении обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в системе МВД России в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 180 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 12.09.2013 N 707>Инструкция утверждена в целях установления в системе МВД России единого порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, и определяет сроки и последовательность действий при рассмотрении обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в системе МВД России в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Приказ МВД России от 30.04.2012 N 389
(ред. от 06.07.2020)
"Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.06.2012 N 24696)33. Рассмотрение обращений доставленных лиц в территориальные органы МВД России осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <*> и Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. N 707 <**>.
(ред. от 06.07.2020)
"Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.06.2012 N 24696)33. Рассмотрение обращений доставленных лиц в территориальные органы МВД России осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <*> и Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. N 707 <**>.