Пособничество в мошенничестве
Подборка наиболее важных документов по запросу Пособничество в мошенничестве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)ИП вел бухучет в организации и по указанию ее руководителя изготавливал заведомо подложные документы о затратах на подготовку детских спортивных команд, по которым организация получала субсидии, расходуя их, в том числе, на оплату бухгалтерских услуг (привлекут за пособничество в мошенничестве)
(КонсультантПлюс, 2024)ИП вел бухучет в организации и по указанию ее руководителя изготавливал заведомо подложные документы о затратах на подготовку детских спортивных команд, по которым организация получала субсидии, расходуя их, в том числе, на оплату бухгалтерских услуг (привлекут за пособничество в мошенничестве)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель коммерческой организации (член органа управления, ИП, иное лицо) привлекается к ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)гражданин (не руководитель организации и не ИП), действуя по предварительному сговору с ИП, являющимся также руководителем ООО, вел переговоры о заключении заведомо неисполнимых договоров поставки (привлекут за пособничество в мошенничестве)
(КонсультантПлюс, 2024)гражданин (не руководитель организации и не ИП), действуя по предварительному сговору с ИП, являющимся также руководителем ООО, вел переговоры о заключении заведомо неисполнимых договоров поставки (привлекут за пособничество в мошенничестве)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расширительное толкование превышения должностных полномочий
(Векленко В.В., Борков В.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 6)Как превышение должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) были квалифицированы действия судьи, сфальсифицировавшей 16 судебных решений, при фактическом отсутствии соответствующих гражданских дел. На основании этих решений другими лицами было приобретено право собственности на принадлежащие Российской Федерации земли в Московской области на общую сумму не менее 970 055 140,55 руб., т.е. совершено мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) <1>. Считаем, что судья совершила служебный подлог (ст. 292 УК РФ), т.е. внесла в официальные документы ложные сведения, и пособничество мошенничеству путем предоставления исполнителям подложных судебных решений (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Допускаем, что фальсификация судьей судебных решений была квалифицирована как превышение должностных полномочий по причине неустановления в ее действиях корыстной или иной личной заинтересованности, которая является обязательным признаком служебного подлога.
(Векленко В.В., Борков В.Н.)
("Российский следователь", 2019, N 6)Как превышение должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) были квалифицированы действия судьи, сфальсифицировавшей 16 судебных решений, при фактическом отсутствии соответствующих гражданских дел. На основании этих решений другими лицами было приобретено право собственности на принадлежащие Российской Федерации земли в Московской области на общую сумму не менее 970 055 140,55 руб., т.е. совершено мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) <1>. Считаем, что судья совершила служебный подлог (ст. 292 УК РФ), т.е. внесла в официальные документы ложные сведения, и пособничество мошенничеству путем предоставления исполнителям подложных судебных решений (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Допускаем, что фальсификация судьей судебных решений была квалифицирована как превышение должностных полномочий по причине неустановления в ее действиях корыстной или иной личной заинтересованности, которая является обязательным признаком служебного подлога.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.