Правовая природа арбитражного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа арбитражного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашение о третейском суде: правовая природа и практика применения арбитражного соглашения
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4
Статья: Правовая природа соглашения о способах взаимодействия при возврате физическими лицами просроченной задолженности
(Козлова Е.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 4)<8> См.: Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М.: Статут, 2015. С. 21; Рожкова М.А. К вопросу о правовой природе арбитражных соглашений // СПС "КонсультантПлюс"; Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008.
(Козлова Е.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 4)<8> См.: Елисеев Н.Г. Процессуальный договор. М.: Статут, 2015. С. 21; Рожкова М.А. К вопросу о правовой природе арбитражных соглашений // СПС "КонсультантПлюс"; Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В силу указанной правовой природы третейское соглашение носит автономный от основного договора характер. Действительность арбитражной оговорки не зависит от действительности основного договора. Принятие арбитражного решения о недействительности договора само по себе не свидетельствует о том, что третейский суд не вправе был рассматривать данный спор.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В силу указанной правовой природы третейское соглашение носит автономный от основного договора характер. Действительность арбитражной оговорки не зависит от действительности основного договора. Принятие арбитражного решения о недействительности договора само по себе не свидетельствует о том, что третейский суд не вправе был рассматривать данный спор.