Пределы рассмотрения кассация АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Пределы рассмотрения кассация АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФСТАТЬЯ 286 "ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 286 "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" АПК РФСТАТЬЯ 286 "ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Для ответа на поставленный вопрос прежде всего надо решить, что означает содержащееся в п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ выражение "выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам". О каких ошибках арбитражных судов нижестоящих инстанций идет речь в п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ? Наконец, как это полномочие суда кассационной инстанции соотносится с пределами рассмотрения дела в кассации, указанными в ч. 3 ст. 286 АПК РФ? Все это старые и запутанные вопросы, до сих пор еще не получившие своего исчерпывающего решения ни в науке, ни в практике судов. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" отмечается лишь, что суд кассационной инстанции обязан направить дело на новое рассмотрение при выявлении им несоответствия содержащихся в судебных актах выводов суда первой или апелляционной инстанций об обстоятельствах самим этим обстоятельствам (абз. 2 п. 31), а также доказательствам, на которых основаны такие выводы (абз. 6 п. 33). При внимательном прочтении этих разъяснений становится ясно: перед нами изложение практически теми же словами правила п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, что возвращает нас к проблеме.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)Для ответа на поставленный вопрос прежде всего надо решить, что означает содержащееся в п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ выражение "выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам". О каких ошибках арбитражных судов нижестоящих инстанций идет речь в п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ? Наконец, как это полномочие суда кассационной инстанции соотносится с пределами рассмотрения дела в кассации, указанными в ч. 3 ст. 286 АПК РФ? Все это старые и запутанные вопросы, до сих пор еще не получившие своего исчерпывающего решения ни в науке, ни в практике судов. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" отмечается лишь, что суд кассационной инстанции обязан направить дело на новое рассмотрение при выявлении им несоответствия содержащихся в судебных актах выводов суда первой или апелляционной инстанций об обстоятельствах самим этим обстоятельствам (абз. 2 п. 31), а также доказательствам, на которых основаны такие выводы (абз. 6 п. 33). При внимательном прочтении этих разъяснений становится ясно: перед нами изложение практически теми же словами правила п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, что возвращает нас к проблеме.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции